Решение № 2А-173/2025 2А-173/2025~М-143/2025 М-143/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2А-173/2025

УИД 32RS0017-01-2025-000219-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года Дело №2а-173/2025

п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Рузановой О.В.,

при секретаре судебного заседания – Лизуновой Ю.В.,

с участием административного ответчика – М.О.В.,

помощника прокурора Комаричского района Брянской области - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Севский» к М.О.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Севский» обратился в суд с административным иском к М.О.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В его обоснование указал, что на основании решения Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, М.О.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, по ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ М.О.В. поставлен на профилактический учет в ОП «Комаричское» МО МВД России «Севский».

В течение срока административного надзора, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совершены административные правонарушения по ч.2 ст.19.24 и ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которые ему назначены административные наказания в виде административного штрафа в размере 500 и 1 000 рублей, соответственно.

В связи с изложенным и на основании Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит дополнить установленные М.О.В. административные ограничения, административным ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОП «Комаричское» МО МВД России «Севский» для регистрации.

В судебное заседание административный истец - представитель МО МВД России «Севский» не явился. Направил в адрес суда заявления, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования административного иска поддерживает и просит его удовлетворить.

Административный ответчик М.О.В. в судебном заседании административные исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 46, 157 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Комаричского района Брянской области ФИО5 при даче заключения поддержала административные исковые требования об установлении дополнительного административного ограничения в отношении М.О.В., сославшись на обстоятельства, указанные в административном иске.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о признании административного иска определяются по правилам, определенным в ст. 157 КАС РФ.

На основании ч.2 ст.157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Как разъяснено в п.23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (ст. 157 КАС РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска административным ответчиком ФИО4, т.к. оно не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Как установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка № Навлинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Навлинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М.О.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Комаричского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, М.О.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Навлинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Навлинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ М.О.В. освобожден по отбытию наказания.

Решением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, М.О.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, по ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ М.О.В. поставлен на профилактический учет.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из разъяснений данных в п.20 выше указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения

Из материалов дела установлено, что в период нахождения под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время М.О.В. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Постановления о назначении наказания им не обжаловались, в связи, с чем вступили в законную силу. Штрафы оплачены ДД.ММ.ГГГГ (чек по операции на сумму 1500 руб.).

Таким образом, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по обоим правонарушениям в отношении М.О.В. до настоящего времени не истек.

При этом в силу разъяснении данных в п.22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений о привлечении к административной ответственности за совершение соответствующих административных правонарушений, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Быховской сельской администрацией Комаричского муниципального района, следует, что М.О.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, д.Апажа, <адрес>, за время проживания жалоб в отношении которого не поступало.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОП «Комаричское» МО МВД России «Севский» от ДД.ММ.ГГГГ, М.О.В. проживает по адресу: <адрес>, д.Апажа, <адрес>, где зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, проживает один, официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, неоднократно привлекался к административной ответственности. Со стороны жителей д. Апажа жалоб не поступало.

Вместе с тем обстоятельства отраженные и в характеристике и в рапорте относительно адреса проживания, семейного положения административного ответчика, опровергается заявлением М.О.В., поданного на имя начальника МО МВД России «Севский» о соблюдении административных ограничений и его проверки по адресу: <адрес>, а также свидетельством о заключении брака, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ М.О.В. заключил брак с ФИО6

Принимая во внимание неоднократное привлечение административного ответчика М.О.В. к административной ответственности, с учетом его личности, с целью обеспечения предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения, административным ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОП «Комаричское» МО МВД России «Севский» для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 157, 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Севский» к М.О.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении М.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административные ограничения, административным ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОП «Комаричское» МО МВД России «Севский» для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Рузанова

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2025 года

Мотивированное решение составлено 11 августа 2025 года.