Решение № 2-3133/2019 2-3133/2019~М-2807/2019 М-2807/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-3133/2019

Дело № 2-3133/2019г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Польшиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 03.12.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1 и автомобиля Лада-219000, государственный регистрационный знак №, под управлением МЯВ, принадлежащего на праве собственности ЧВВ ДТП произошло по вине ФИО1 Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». На основании договора уступки права требования № от (дата). ЧВВ передал ООО «Выплаты при ДТП» право требования по получению страхового возмещения по ОСАГО, образовавшееся в результате причинения механических повреждений автомобилю ЧВВ в ДТП от (дата). Решением Арбитражного суда Липецкой области по делу № с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы денежные средства в пользу ООО «Выплаты при ДТП» в размере 61 700рублей, в том числе сумма страхового возмещения 52 700рублей. Согласно административного материала ответчиком был предъявлен полис ОСАГО серии ЕЕЕ №, принадлежащий АО «МАКС». Таким образом, истец выплатил в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 52 700рублей в рамках соглашения о ПВУ. Однако, договор в отношении ФИО1, как владельца транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак № в АО «МАКС» никогда не заключался. По договору серии ЕЕЕ № в АО «МАКС» застрахована гражданская ответственность ГСН, как владельца транспортного средства KIA SPECTRA, государственный регистрационный знак №. Данные сведения подтверждаются реестром Российского Союза Автостраховщиков. Денежные средства за ФИО1 были выплачены АО «МАКС» необоснованно. Следовательно, сумма в размере 52 700рублей подлежит взысканию с ответчика. Просят взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в сумме 52 700рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 781рубль.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, подтвержденным УВМ УМВД России по Липецкой области, причина неявки суду не известна, об отложении разбирательства дела не просил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

(дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1 и автомобиля Лада-219000, государственный регистрационный знак №, под управлением МЯВ, принадлежащего на праве собственности ЧВВ

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 19.05.2016г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Выплаты при ДТП» взыскано страховое возмещение в сумме 52 700рублей, а также судебные расходы в сумме 9 000рублей.

Согласно копии страхового полиса серии ЕЕЕ № застраховано транспортное средство KIA SPECTRA, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ГСН

Доказательств обратного суду представлено не было.

(дата). АО «МАКС» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 52 700рублей (платежное поручение № от (дата).).

С учетом конкретных обстоятельств дела, что по страховому полису серии ЕЕЕ №, предъявленном ФИО1, застрахованное транспортное средство KIA SPECTRA, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ГСН, истец выплатил ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 52 700рублей по соглашению о ПВУ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в сумме 52 700рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины, уплаченной истцом, составляет 1 781рубль. В связи с удовлетворением требований истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в указанном размере.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 54 481рубль (52 700рублей + 1 781рубль)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» денежные средства в размере 54 481 (пятьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят один) рубль.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья Е.И. Тагина