Решение № 12-191/2020 от 17 июня 2020 г. по делу № 12-191/2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Ефременкова В.В. Дело №12-191/2020


Р Е Ш Е Н И Е

18 июня 2020 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.,

при секретаре Худоба О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ИП ФИО1 на не вступившее в законную силу постановление судьи Черняховского городского суда Калининградской областиот 6 мая 2020 года, которымИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 50000 рублей.

Заслушав защитника Марусова И.В., исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

31 января 2020 года инспектором ОДН МВД России «Черняховский» ФИО2 составлен протокол 22№012425/288 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1

Постановлением судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 6 мая 2020 года ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 50000 рублей

ИП ФИО1 обратилась с жалобой на данное постановление, требуя его отменить. В обоснование указывает, что правонарушения не совершала, за действия продавца в магазине, совершенные без ее ведома,ответственности не несет. При рассмотрении дела было нарушено ее право на защиту, поскольку в силу нормативных актов, ограничивающих передвижение граждан и рассмотрение дел в судах в связи с коронавирусной инфекцией, была лишена возможности принять участие в судебном заседании.

Нахожу постановление судьи подлежащим отмене.

ИП ФИО1 вменено то, что 28 января 2020 года в 12 часов 30 минут она организовала реализацию одной бутылки алкогольного напитка в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, несовершеннолетней.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с постановлением Президиума ВС РФ, Президиума Совета судей РФ от 8 апреля 2020 года (с изменениями от 29 апреля 2020 года) по состоянию на 6 мая 2020 рекомендовано рассматривать дела и материалы лишь безотлагательного характера.

Пунктом 4 этого постановления предусмотрена возможность рассмотрения дел иных дел с учетом конкретных обстоятельств, мнений участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности.

Поскольку рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предполагает существенное ограничение его процессуальных прав, в частности, на дачу пояснений, представление доказательств, воля лица на рассмотрение дела в таком порядке должна быть выражена ясно и недвусмысленно.

В деле имеется телефонограмма, согласно которой по инициативе суда состоялась беседа между сотрудником аппарата и ФИО1, в ходе которой ФИО1 на вопрос о том, извещена ли она о рассмотрении дела, якобы выразила согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие. Телефонограмма была передана менее чем за час до начала судебного заседания.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

С письменным ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие ФИО1 в суд не обращалась.

При таких условиях следует признать, что ИП ФИО1 на рассмотрение дела в ее отсутствие согласия не давала.

Следовательно, у суда отсутствовали законные основания для рассмотрения дела в 10 часов 15 минут 6 мая 2020 года; рассмотрение дела повлекло нарушение права ИП ФИО1 на защиту.

Поскольку допущенные нарушения являются существенными, повлияли на результат рассмотрения дела, постановление необходимости отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 6 мая 2020 года отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 направить вЧерняховский городской суд Калининградской области на новое рассмотрение.

Судья Д.В. Шубин