Приговор № 1-30/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело № 1-30/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 02.02.2017 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Сальникове П.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ванаковой Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Якушева В.В., представившего удостоверение и ордер,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Украины, с образованием 10 классов, женатого, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, ранее несудимого,

мера пресечения – заключение под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 14 час. 00 мин. по 18 час. 50 мин. 18.11.2016, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: <адрес>, совершил убийство ФИО5, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 14 час. 00 мин. по 18 час. 50 мин. 18.11.2016, находился совместно с ФИО5 по адресу: <адрес>. В ходе совместного распития спиртных напитков между ними возникла ссора, на почве личных неприязненных отношений, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО5

Реализуя задуманное ФИО1, в вышеуказанном времени и в вышеуказанном месте, приискал на месте происшествия нож, изготовленный самодельным способом по типу ножей хозяйственных (овощных, хлеборезных), и умышлено, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти потерпевшему, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО5, и желая наступления данных последствий, нанес ножом, изготовленным самодельным способом по типу ножей хозяйственных (овощных, хлеборезных) не менее 1 удара в область нахождения жизненно важных органов ФИО5, а именно в шею, чем причинил последнему, согласно заключению судебно медицинской экспертизы № 168 от 12.12.2016 года, следующие телесные повреждения:

- одиночное колото-резанное ранение переднебоковой поверхности нижней трети шеи слева с ранением сонной артерии, кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, с входной раной, расположенной на переднебоковой поверхности нижней трети шеи слева.

Данные повреждения состоят в прямой причинной связи со смертью, по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни и явились опасными для жизни, применительно к живым лицам, являются медицинским критерием тяжкого вреда здоровью.

Смерть ФИО5 наступила на месте совершения преступления в <адрес> 18.11.2016 в период с 14 час. 00 мин. до 18 час. 50 мин. в результате указанных выше умышленных и насильственных действий ФИО1, от обильной кровопотери, развившейся в результате одиночного колото-резанного ранения передне-боковой поверхности нижней трети шеи слева с ранением сонной артерии, кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани.

В судебном заседании ФИО1 вину в убийстве признал полностью, пояснил о том, что около двух лет он проживал вместе с потерпевшим ФИО12 по <адрес>. 18.11.2016 г. в вечернее время он и ФИО12 в указанном доме распивали самогон, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО12 оскорбил его, выразился в его адрес нецензурной бранью, нанес ему два удара в левую скулу. Он пытался успокоить ФИО12, но тот продолжал его оскорблять. Разозлившись на ФИО12, он взял из выдвижного ящика кухонного стола нож с деревянной рукояткой общей длинной около 25 см, длинной лезвия около 12-15 см, шириной лезвия около 2-2,5 см. Подошел к ФИО12, который сидел на табурете, и ударил его ножом один раз в левую часть шеи. Затем вытащил нож из раны и отбросил его в сторону. Из раны у потерпевшего пошла кровь, затем потерпевший упал и через минут 10 перестал подавать признаки жизни. Находясь в шоковом состоянии, он потащил труп ФИО12 за руки, а затем за ноги на улицу, чтобы забросать снегом, где труп и оставил. Во время волочения трупа надетые на потерпевшем брюки сползли, футболка – завернулась вверх. Вернулся домой, где вымыл полы, убрав с пола кровь, вымыл нож, которым нанес удар потерпевшему. Обстоятельства обнаружения трупа ФИО12 ему неизвестны. Не вызвал после происшедшего сотрудников полиции, скорой медицинской помощи, так как испугался. С какой целью ударил ножом в шею ФИО12, не знает. Удар в лицо потерпевшему не наносил, считает, что ссадины туловища могли образоваться у потерпевшего, когда он перемещал последнего из дома на улицу.

На допросах в качестве подозреваемого 19.11.2016 г., обвиняемого 21.11.2016 г., 27.12.2016 г. (протоколы оглашены по ходатайству и с согласия сторон в связи с противоречиями с показаниями, данными в суде, т. 1 л.д. 82-86, 110-114, 128-131), ФИО1 дал схожие с данными в суде пояснения. Вместе с тем, уточнял и дополнял о том, указанные события произошли около 18 час. После происшедших событий, помыв в тазу нож, которым наносил удар потерпевшему, положил нож на стол.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

При проверке показаний на месте преступления 19.11.2016 г. (т. 1 л.д. 90-100) ФИО1 рассказал и показал, как 18.11.2016 г. в вечернее время распивал спиртной напиток вместе с потерпевшим по <адрес>. В ходе конфликта с ФИО12, который его оскорблял, нанес удар в лицо, он не выдержал эмоционально, взял из ящика стола в кухне нож, которым нанес удар ФИО12 в левую часть шеи, из раны у ФИО12 полилась кровь, после чего потерпевший умер. Чтобы никто не обнаружил труп ФИО12, он перетащил его из дома на улицу возле <адрес>. Вернулся домой, где помыл полы, убрав кровь, а также помыл нож от следов крови.

Оценивая показания ФИО1, суд признает достоверными его показания на предварительном следствии и в суде той их части, в которой они соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения убийства и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, уличающими подсудимого в совершении убийства.

Совершение ФИО1 убийства ФИО5 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО3 на предварительном следствии 22.11.2016 г. (протокол оглашен по ходатайству и с согласия сторон в связи с неявкой потерпевшего в суд, т. 1 л.д. 45-47), следует, что 18.11.2016 ему стало известно от ФИО13 о том, что его отца ФИО5 убили. В доме ФИО14 отец проживал до смерти. С отцом он виделся очень редко, так как он вместе с ним не проживал. С кем ФИО5 проживал, не знает, с ФИО11 он не знаком. Об обстоятельства смерти отца ему не известно.

Из показаний свидетеля ФИО6 на предварительном следствии 21.11.2016 г. (протокол оглашен по ходатайству и с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в суд, т. 1 л.д. 54-56), следует, что у нее есть дом, расположенный в <адрес>. В указанном доме около 2 лет проживали ФИО11 и ФИО12, которые присматривали за домом. 16.11.2016 г. она приехала в г. Вяземский, проверила ФИО11 и ФИО12, привезла им продуктов, конфликтов между последними не было. 18.11.2016 г. около 09 час. она уехала в г.Хабаровск. Около 19 час. 20 мин. в этот же день сотрудники полиции по телефону сообщили ей о том, что ФИО12 убит, в убийстве подозревается ФИО11. Об обстоятельствах смерти ФИО12 ей ничего неизвестно. По характеру ФИО12 работящий, хозяйственный, спокойный. ФИО11 характеризует как хитрого, лживого человека, который не работал, жил за счет ФИО12, злоупотреблял спиртными напитками, на этой почве провоцировал конфликты с потерпевшим.

Показания потерпевшего, свидетеля не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют признательным пояснениям подсудимого на предварительном следствии, подтверждаются заключениями экспертов, протоколами следственных действий.

Так, протоколом осмотра места происшествия 18.11.2016 г. зафиксирована обстановка в <адрес>, а также на участке местности на пересечении ул.Парковая и ул.Красноармейская г.Вяземский, где обнаружен труп ФИО5, а также след волочения от ступней трупа ФИО12 до входной двери в <адрес>. Труп лежит на спине, ноги вытянуты, руки раскинуты в стороны, лицо, кисти рук, обильно опачканы веществом бурого цвета. На шее трупа с левой стороны имеется рана с ровными краями. На трупе одеты: футболка бордового цвета, кофта серого цвета, обильно пропитанные веществом бурого цвета, смещены вверх до середины грудной клетки, туловище обильно опачкано веществом бурого цвета, трусы серого цвета, трико синего цвета, штаны камуфлированные, спущены до середины голени, на левой ноге надет носок черного цвета, ступня правой ноги босая, указанные предметы одежды, надетые на трупе изымаются. На протяжении всего следа волочения имеется вещество бурого цвета, смыв которого изымается на марлевый тампон. В трех метрах от калитки <адрес> лежит носок черного цвета, который изымается. На деревянном настиле, ведущем от калитки к дому, имеются следы вещества бурого цвета, с настила изымается скол. На настиле имеется жидкость бурого цвета, смыв которой изымается на марлевый тампон. На крыльце дома имеются сгустки вещества бурого цвета, смыв которого изымается на марлевый тампон. Ручка входной двери опачкана веществом бурого цвета, смыв которого изымается на марлевый тампон. В кухне расположены: стул, на котором ковер № 4 с веществом бурого цвета, который изымается. При входе в комнату № 2 лежит ковер № 3 со следами вещества бурого цвета, который изымается. На кухонном столе четыре ножа, которым присвоены номера 1,2,3,4, изымаются. На полу возле стула лежит пара тапок черного цвета, опачканы веществом бурого цвета, изымаются. На гвозде возле входной двери висит куртка черного цвета со следами вещества бурого цвета, которая изымается. На веревке возле входной двери, ведущей на веранду висит хозяйственная тряпка с пятнами вещества бурого цвета, которая изымается. С пола веранды изымаются ковры № 1 и № 2, обильно опачканные веществом бурого цвета (том 1 л.д. 13-29).

Заключением эксперта № 168 от 12.12.2016 г. установлено наличие у ФИО5 телесных повреждений: одиночное колото-резаное ранение переднебоковой поверхности нижней трети шеи слева с ранением сонной артерии, кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; кровоподтек лица; посмертные ссадины туловища.

Одиночное колото-резаное ранение переднебоковой поверхности нижней трети шеи слева с ранением сонной артерии, кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, с входной раной, размерами 2,8x0,3 см, расположенной на переднебоковой поверхности нижней трети шеи слева, на расстоянии от подошвенной поверхности левой стопы 140 см, влево от срединной линии тела на 6,2 см, с раневым каналом, идущим спереди назад, сверху вниз и справа налево, длиной не менее 9,0 см, образовалось в срок свыше 20 час, но не более 26 час. до момента исследования трупа в морге (исследование трупа произведено с 16.00 час. до 19.00 час. 19.11.2016г.), от воздействия предметом, (орудием или оружием), обладающим колюще-режущими свойствами, длиной клинка не менее 9 см (длина раневого канала), размерами колющей части не более 2,9 см (длина раны кожи), (без учета эластичных свойств кожи), причинено со значительной силой, состоит в прямой причинной связи со смертью, по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни и явилось опасным для жизни, применительно к живым лицам квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

кровоподтек лица образовался в срок свыше 20 час, но не более 26 час. до момента исследования трупа в морге (исследование трупа произведено с 16.00 час. до 19.00 час. 19.11.2016г.), в результате воздействия тупым твердым предметом, имеющим ограниченную контактирующую поверхность, причинен с достаточной силой, в причинной связи со смертью не состоит, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

ссадины туловища (поясничной области с распространением на верхние квадранты обеих ягодиц) образовались посмертно, при волочении тела, не подлежат оценке (квалификации) по степени тяжести вреда здоровью.

Непосредственной причиной смерти ФИО5 явилась острая кровопотеря, развившаяся в результате одиночного колото-резаного ранения передне-боковой поверхности нижней трети шеи слева с ранением сонной артерии, кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани.

Учитывая степень выраженности трупных изменений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО5 смерть пострадавшего наступила в срок свыше 20 час, но не более 26 час. до момента исследования трупа в морге (исследование трупа произведено с 16.00 час. до 19.00 час. 19.11.2016г.)

Учитывая характер, локализацию, анатомо-морфологические свойства повреждений эксперт приходит к выводу, что первоначальный удар был нанесен пострадавшему тупым твердым предметом, в лицо, когда он мог находиться в вертикальном положении, промежуточном положении между вертикальным и горизонтальным (в положении сидя), лицом к лицу, наносившему повреждение.

Обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО5 повреждения причинены прижизненно, в один (короткий) промежуток времени.

В момент причинения повреждения, повлекшего смерть пострадавшего, ФИО5, наиболее вероятно, находился в промежуточном положении между вертикальным и горизонтальным (в положении сидя), лицом или левой боковой поверхностью к лицу, наносившему повреждение.

Ранение сонной артерии сопровождалось массивным наружным кровотечением, в результате чего спустя несколько минут после травмы, от обильной кровопотери, развилась острая функциональная недостаточность, до развития которой пострадавший мог совершать активные самостоятельные действия, в т.ч. передвигаться.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО5 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,3%о (промилле) (акт судебно-химического исследования №4667 от 30.11.2016г.), что применительно к живым лицам, относится к тяжелой степени алкогольной интоксикации.

Обнаруженное при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО5 одиночное колото-резаное ранение передне-боковой поверхности нижней трети шеи слева с ранением сонной артерии, кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, состоящее в прямой причинной связи со смертью, могло образоваться ножом №1, представленным на исследование, при обстоятельствах, указанных в копии протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 19.11.2016г. (т. 1 л.д. 151-155).

Заключением эксперта №386 от 22.11.2016 установлено отсутствие у ФИО1 телесных повреждений (т. 1 л.д. 145).

Заключением эксперта № ДВО-2361-2016 от 12.12.2016, установлено наличие крови ФИО5 на клинке ножа №1, изъятого в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, со стола в кухне, фрагменте марли со смывом с уха, изъятого у ФИО7 На фрагментах ногтевых пластин с правой кисти подозреваемого ФИО1 обнаружены смешанные следы крови и клеток эпителия, которые произошли за счёт смешения биологического материала ФИО1 и ФИО5 (т. 1 л.д. 163-180).

По протоколу выемки 19.11.2016 г. у подозреваемого ФИО1 изъяты майка, штаны, рубашка, которые были на нём надеты в момент совершения преступления (т. 1 л.д. 73-76).

Заключением эксперта № 675 от 09.12.2016 установлено наличие крови человека, происхождение которой от ФИО5 не исключается, на штанах (джинсовых брюках), на рубашке ФИО1 На куртке, тапочках, ФИО1, изъятых в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, на майке, изъятой у ФИО1 в ходе выемки, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается как от ФИО5, так и от ФИО1, при условии наличия у последнего источников наружного кровотечения (т. 1 л.д. 198-208).

Заключением эксперта № 676 от 23.12.2016 г. установлено наличие на трусах, трико, штанах, футболке, кофте и носке ФИО5 крови человека, происхождение которой от ФИО5 не исключается (т. 2 л.д. 2-11).

Заключением эксперта № 674 от 22.12.2016 г. установлено наличие на сколе древесины, смыве вещества бурого цвета с дверной ручки, в смыве вещества бурого цвета на снегу по следу волочения, снеге со следами бурого цвета, смыве вещества бурого цвета с крыльца, срезах ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО5, носках, ковре №1, №2, №3, №4 и хозяйственной тряпке крови человека, происхождение которой от ФИО5 не исключается (т.1 л.д. 215-228).

По протоколу осмотра предметов 28.12.2016 осмотрены: пара тапочек чёрного цвета, куртка чёрного цвета, скол древесины с пятнами бурого цвета; смыв вещества бурого цвета с дверной ручки; вещество бурого цвета на снегу по следу волочения; вещество бурого цвета, изъятое на снегу; смыв вещества бурого цвета, изъятый с крыльца <адрес>; 2 носка черного цвета; ножи № 1 и 2, у ножа № 1 рукоять изготовлена из древесины коричневого цвета; ковры № 1, 2, 3, 4 с пятнами вещества бурого цвета; хозяйственная тряпка с пятнами вещества бурого цвета; кофта, трусы, трико, футболка, штаны, которые были надеты на трупе ФИО5, изъятые в ходе осмотра места происшествия 18.11.2016 по адресу: <адрес>; смыв с уха подозреваемого ФИО1, срезы ногтевых пластин с правой кисти подозреваемого ФИО1, образец слюны подозреваемого ФИО1; майка, штаны, рубашка, изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО1; образец крови трупа ФИО5, срезы ногтевых пластин с правой и левой кисти трупа ФИО12, полученные в ходе судебно-медицинского исследования, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 13-23,26-28).

Заключением эксперта № 98 от 27.12.2016 г. установлено, что нож № 1, изъятый 18.11.2016 со стола в кухне <адрес>, изготовлен самодельным способом по типу ножей хозяйственных (овощных, хлеборезных) и к холодному оружию не относится (т. 1 л.д. 243-246).

Из карты вызова скорой медицинской помощи № 6291 от 18.11.2016 г. следует, что в 18 час. 35 мин. принят вызов скорой медицинской помощи на пересечение улиц Парковой и Красноармейской в г. Вяземский. Со слов соседей 30 минут назад был обнаружен ФИО5 раздетым на снегу, в крови, без признаков жизни. Объективно: пострадавший обнаружен лежащим на снегу на спине. На боковой поверхности шеи слева (в области сонной артерии) колото-резанная рана. Зафиксирована смерть пострадавшего 18.11.2016 г. в 18 час. 50 мин. Информация об обнаружении трупа передана сотрудникам полиции (т. 2 л.д. 33-34).

Заключением комиссии экспертов № 3064 от 19.12.2016, выявлено отсутствие психических расстройств у ФИО1, который, обнаруживая признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, при совершении преступления в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела. ФИО1 в состоянии физиологического аффекта, равно как и в ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на поведение и деятельность, не находился. (т.1 л.д. 186-192). В связи с чем, вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Заключения экспертов согласуются с другими исследованными судом доказательствами, даны в установленном законом порядке, с соблюдением прав подсудимого, в связи с чем, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО1 умышленного преступления во вменяемом состоянии, суд принимает их как доказательства вины подсудимого, находя научно обоснованными, а выводы – правильными.

Исследованные судом доказательства – показания подсудимого, свидетеля, потерпевшего, заключения экспертов, протоколы следственных действий, вещественные доказательства, документы признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО1 убийства ФИО5, поскольку получены в установленном законом порядке, с соблюдением всех прав подсудимого, включая право на защиту, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО5, который оскорбил ФИО1 и нанес ему два удара в скуловую область, находясь в <адрес>, осознавая, что он посягает на жизнь потерпевшего, предвидя, что его действия могут причинить ему смерть, и желая наступления смерти, то есть, действуя с прямым умыслом, взял из выдвижного ящика кухонного стола нож, которым нанес не менее одного удара в левую часть шеи потерпевшего, причинив одиночное колото-резаное ранение переднебоковой поверхности нижней трети шеи слева с ранением сонной артерии, кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, с развившейся обильной кровопотерей, в результате чего наступила смерть потерпевшего на месте преступления. То есть ФИО1 противоправно лишил жизни ФИО5 Между действиями ФИО1 и наступлением смерти потерпевшего имеется причинная связь. Указанные обстоятельства установлены показаниями потерпевшего, свидетеля, заключениями экспертиз, которые согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимого на предварительном следствии и в суде, данными, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом и не вызывают сомнений в их правдивости, в связи с чем, суд принимает их как достоверные.

Направленность умысла подсудимого на убийство потерпевшего подтверждается избранным подсудимым орудием преступления – ножом, способом совершения преступления - нанесение удара ножом в жизненно важную часть тела - шею потерпевшего, в область сонной артерии.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент нанесения ножевого ранения потерпевшему ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти ФИО5 и желал ее наступления, что свидетельствует о прямом умысле ФИО1 на лишение жизни ФИО5

При этом, мотивом, побудившим ФИО1 к совершению убийства потерпевшего, суд признает внезапно возникшую у него в ходе ссоры с потерпевшим личную неприязнь к последнему из-за нанесенных ему потерпевшим оскорблений и ударов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство, умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, который ранее несудим, характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении предварительного следствия давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, участвовал в проверке показаний на месте преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку потерпевший высказывал оскорбительные выражения в адрес ФИО1, выразился в его адрес нецензурной бранью, нанес ему два удара по лицу, что нарушает общечеловеческие нормы поведения и общения людей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление ФИО1 совершил под воздействием алкоголя, в ходе ссоры с потерпевшим во время совместного употребления с последним спиртных напитков. Суд учитывает и характеризующий материал на подсудимого, согласно которого подсудимый злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отягчающего наказание, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку для исправления ФИО1, по мнению суда, применения основного вида наказания достаточно.

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 02.02.2017 г.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 18.11.2016 г. до 01.02.2017 г., включительно.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу: один носок, ковёр №1; ковёр №2; ковёр №3; ковёр №4, изъятые в ходе осмотра места происшествия 18.11.2016 г, кофту, трусы, трико, носок, майку, штаны, изъятые с трупа ФИО5 в ходе осмотра места происшествия 18.11.2016 г., вернуть потерпевшему ФИО3, при отказе принять – уничтожить;

скол древесины с пятнами бурого цвета, смыв вещества бурого цвета с дверной ручки, хозяйственную тряпку, вещество бурого цвета на снегу по следу волочения, снег со следами бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, изъятые при осмотре места происшествия 18.11.2016 г., смыв с уха подозреваемого ФИО1, срезы ногтевых пластин с правой кисти подозреваемого ФИО1, образец слюны подозреваемого ФИО1, образец крови трупа ФИО5, срезы ногтевых пластин с правой и левой кисти трупа ФИО12, хранящиеся при материалах дела, - уничтожить;

майку, штаны, рубашку, изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, пару тапок черного цвета, куртку черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 18.11.2016 г., возвратить ФИО1 по принадлежности, при отказе принять – уничтожить;

нож № 1, нож № 2 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в возражениях, если апелляционная жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Толызенкова Л.В.