Решение № 2-2591/2023 2-2591/2023~М-2340/2023 М-2340/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 2-2591/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милёхиным И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2023-003041-51 (№ 2-2591/2023) по искуобщества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Саиджонову Фаруху Кодировичуо взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к С.Ф.КА. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что 21.08.2015 г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 208399 рублей, сроком на 120 месяцев,процентная ставка 18 % годовых, а заемщик в соответствии с условиями кредитного договора взял на себя обязанность возвратить полученные денежные средства и платить проценты за пользование кредитом в размере установленным условиями кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 систематически не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

25.11.2019 г. между ПАО Банк ВТБ и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступило право требования кредитной задолженности по кредитному договору№в размере 228330 рублей59 копеек.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору № от 21.08.2015 г., образовавшуюся в период с 21.09.2018 г. по 25.11.2019 г. в размере178010 рублей 22 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4760 рублей20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО "ЭОС" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО "ЭОС" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и установлено судом,21.08.2015 г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 208399 рублей, сроком на 120 месяцев, процентная ставка 18 % годовых, а заемщик в соответствии с условиями кредитного договора взял на себя обязанность возвратить полученные денежные средства и платить проценты за пользование кредитом в размере установленным условиями кредитного договора.

Из вышеуказанного кредитного договора, подписанного ФИО1, усматривается, что он ознакомлен и согласен с условиями предоставления и обслуживания кредита.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца.

Из пункта 12 кредитногодоговора № следует, что заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) – 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчику ФИО1 была перечислена денежная сумма в размере, указанном в кредитном договоре.

В нарушение условий кредитного договора ответчик систематически не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

25.11.2019 г. между ПАО Банк ВТБ и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступило право требования кредитной задолженности по кредитному договору № в размере 228330 рублей 59 копеек, из которых основной долг в размере 197153,69 рублей, проценты в размере 31176,90 рублей.

Указанный договор уступки прав (требований) №/ДРВне оспорен, требований о его расторжении, признании незаключенным не предъявлено.

В адрес ответчика 06.02.2020 г. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

15.11.2021 г. мировым судьей судебного участка №Ленинского судебного района Тульской областивынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 21.08.2015 г., образовавшейся в период с 21.09.2018 г. по 25.11.2019 г.

10.03.2022 г. вышеуказанный судебный приказ определением судьи был отменен.

Обращаясь в суд с искомистец указал, что кредитная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем просил суд взыскать задолженность, образовавшуюся в период с 21.09.2018 г. по 25.11.2019 г. в размере 178010 рублей 22 копейки.

Размер вышеуказанной задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен. Надлежащих доказательств, подтверждающих оплату указанной задолженности, в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС"задолженность, образовавшуюся в период с 21.09.2018 г. по 25.11.2019 г. в размере 178010 рублей 22 копейки, по кредитному договору№ от 21.08.2015 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4760 рублей 20 копеек. Несение истцом расходов в указанном размере подтверждается материалами дела (платежные поручения № и №).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21.08.2015 г., образовавшуюся в период с 21.09.2018 г. по 25.11.2019 г. в размере 178010 рублей 22 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4760 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий