Решение № 2-312/2018 2-312/2018~М-299/2018 М-299/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-312/2018

№2-312/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Павлоградка Омской области 28 ноября 2018 года гражданское дело по иску ООО «Траст-Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Траст-Западная Сибирь» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что ***2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 63200 руб. под 29,9% годовых на срок 24 месяца. Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, нарушила положения ст.ст.309 и 310 ГК РФ. ***2017 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому к истцу перешли права требования к ответчику по кредитному договору № от ***2013 в размере 258534 руб. 70 коп., в том числе 61326 руб. 03 коп - сумма основного долга, 36020 руб. 32 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 161189 руб. 12 коп. - сумма штрафов. Определением мирового судьи судебного участка №24 в Павлоградском судебном районе Омской области от 10.06.2018 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ***2013 в размере 97346 руб. 35 коп., из которых 61326 руб. 03 коп. - сумма просроченного основного долга, 36020 руб. 32 коп. - сумма просроченных процентов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3120 руб. 39 коп. (л.д.3-5).

Истец ООО «Траст-Западная Сибирь» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. В направленном суд заявлении возражал против заявления ответчика об истечении срока давности, указал, что срок исковой давности начинает течь по окончании срока исполнения, поскольку крайний платеж по кредитному договору ответчик должна была совершить ***2015, в силу п.2 ст.200 ГК РФ исковая давность начала течь ***2015, концом срока исковой давности является 28.12.2018, представил расчет суммы задолженности, из которого следует, что задолженность по основному долгу составляет 63200 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 34146 руб. 35 коп., при этом расчет процентов произведен по 28.09.2016 (л.д.4, 41-43, 45).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержала заявление о пропуске срока исковой давности (л.д.38), подтвердила, что ею по кредитному договору произведен только один платеж в январе 2014 г.

Третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил (л.д.44).

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ***2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 63200 руб. на 24 месяца под 29,9% годовых. Заемщик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно графику платежей заемщик обязана уплачивать ежемесячный платеж в размере 3530 руб. 68 коп., последний платеж ***2015 - 3530 руб. 64 коп. (л.д.23-27).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, и выписке по лицевому счету, единственный платеж по кредитному договору заемщиком был произведен в январе 2014 г. в размере 3531 руб., по состоянию на 21.12.2017 просроченная задолженность по кредитному договору составляет 97346 руб. 35 коп., из которых 61326 руб. 03 коп. просроченный основной долг, 36020 руб. 32 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом (л.д.6-8).

***2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и истцом (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права (требования) в отношении уплаты заемщиками средств по кредитным договором, в том числе по кредитному договору, заключенному ***2013 с ФИО1, в размере 258534 руб. 70 коп.: просроченный основной долг - 61326 руб. 03 коп., проценты на основной долг - 19879 руб. 25 коп., проценты на просроченный основной долг - 16140 руб. 30 коп., штрафы - 161189 руб. 12 коп. (л.д.9-17).

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что обязательства по возврату кредита ею не исполнены, задолженность не погашена.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование чужими денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с графиком платежей (п.3.2.1). Графиком платежей предусмотрено 24 платежа, указаны даты платежей, всего сумма взноса в указанные в графике дни (3530 руб. 68 коп. ежемесячно, кроме последнего платежа ***2015 - 3530 руб. 64 коп.) с разбивкой на сумму основного долга и процентов, подлежащих уплате, остаток задолженности по кредиту после уплаты ежемесячного платежа (л.д.25).

Поскольку кредитным договором от ***2013, заключенным на срок до ***2015, предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежей в счет погашения основного долга и процентов, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.

Согласно ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеназванной суммы истец обратился в судебный участок №24 в Павлоградском судебном районе Омской области 27.06.2018 (штамп на конверте л.д.52), выданный 04.07.2018 судебный приказ был отменен определением от 10.07.2018 на основании заявления ФИО1 (л.д.53-55), положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в данном случае в отношении платежей со сроком платежа до 26.06.2015 (платеж № согласно графику платежей), поскольку платеж в июне должен был быть произведен 26.06.2015, следовательно, 27.06.2015 банку было известно о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, 26.06.2018 истек срок давности по данному платежу.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся после неуплаты ежемесячного платежа 27.07.2015, т.е. за три года, предшествующих обращению истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по ежемесячным платежам с 27.07.2015 по ***2015 в размере 21184 руб. 04 коп.

Кроме того, из расчета задолженности (л.д.43) видно, что с ***2015 истцом на просроченный основной долг начислены проценты по ставке 29,9% годовых по 28.09.2016, однако, из суммы расчета следует, что проценты начислялись на весь кредит в размере 63200 руб., в то время, как в январе 2014 г. ответчиком был произведен один платеж, задолженность по основному долгу составляет 61326 руб. 03 коп., что видно из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований).

За период с ***2015 по 28.09.2016 (275 дней) подлежат начислению проценты за пользование оставшейся суммой кредита в размере 13815 руб. 16 коп. (29,9% : 365 дней х 275 дней х 61326 руб. 03 коп.).

При таких обстоятельствах иск в части взыскания с ответчика суммы общей кредитной задолженности подлежит удовлетворению частично в размере 36255 руб. 32 коп. (21184 руб. 04 коп. + 13815 руб. 16 коп.), а в остальной части исковых требований следует отказать.

Не могут быть приняты судом доводы истца о том, что срок исковой давности не пропущен, датой последнего платежа по кредиту является ***2015, и эта дата является сроком, предоставляемым для предъявления требования об исполнении обязательства, следовательно, срок исковой давности истекает ***2018 (л.д.41), т.к. срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а не с даты, когда должен быть уплачен последний платеж.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обращаясь с иском в суд, истец просил взыскать с ответчика 97346 руб. 35 коп., подлежала уплате государственная пошлина в размере 3120 руб., взыскано 36255 руб. 32 коп. (37,24%), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1162 руб. (3120 руб. х 37,24%).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Траст-Западная Сибирь» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» задолженность по кредитному договору № от *** 2013 года, заключенному между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 36255 руб. 32 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1162 руб., всего - 37417 руб. 32 коп. (Тридцать семь тысяч четыреста семнадцать рублей 32 копейки).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Павлоградский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Кириленко