Решение № 2-353/2019 2-353/2019~М-355/2019 М-355/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-353/2019

Дело № 2-353/2019

УИД № 23RS0017-01-2019-000535-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская 09 августа 2019 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Кузьминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в лице Краснодарского филиала к ФИО6 о взыскании суммы в порядке регресса,

установил:

ООО «НСГ-Росэнерго» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в лице Краснодарского филиала в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 500 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что 18.02.2018. примерно в 07 ч. 00 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобиля «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО6 и велосипеда под управлением ФИО1. Причиной дорожно-транспортного происшествия явились допущенные ФИО6 нарушения п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно проявив преступную невнимательность, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди него в попутном ему направлении по краю его полосы движения велосипедиста ФИО1, в результате чего допустил наезд на велосипедиста.

В результате дорожно-транспортного происшествия от 18.02.2018. согласно заключения эксперта Министерства здравоохранения РФ ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Краснодарского края ФИО2 № смерть ФИО1 наступила 18.02.2018. в 11 часов 10 минут в МБУЗ КГБ МО «Кавказский район» в результате тяжелого травматического шока, как следствие массивной кровопотери и нарастающего отека головного мозга, развившегося на фоне ушиба головного мозга.

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признало указанное ДТП от 18.02.2018. страховым случаем и произвело в пользу представителя дочери потерпевшего по доверенности ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.10.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. «г» ч. 1, ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Страховщик также вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В связи с тем, что ответчиком не были выполнены требования ПДД РФ, а именно оставлено водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что подтверждается постановлением к делу № от 30.05.2018 года, то в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. «г» ч. 1, ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» перешло в порядке регресса право требования к ответчику ФИО6 в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты в сумме 500 000,00 рублей.

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» предпринимало попытки урегулировать данный спор досудебно, путем направления претензии ответчику с требованием добровольно оплатить сумму задолженности. Претензия была направлена 29.03.2019. на два адреса: регистрации и фактического проживания. По обоим адресам претензия была получена ответчиком. Ответчиком сумма задолженности не погашена, каких-либо действий, направленных на урегулирование спора со стороны ответчика или его представителя не предпринято.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с обращением с настоящим иском в суд ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 8 200 рублей (согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Представитель истца ООО «НСГ Росэнерго» в лице Краснодарского филиала ООО «НСГ - Росэнерго» в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще уведомлен, уполномоченного представителя не направил, отзыв или возражение на исковое заявление не представил. Судом причина неявки ответчика признана неуважительной, и определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу положений ч 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст. 930 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствие со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствие со ст. 15 указанного закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Истцом в подтверждение страхового случая представлен страховой полис обязательно страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, сроком действия с 23.08.2018 по 22.08.2018., согласно которого в указанный период застрахована ответственность собственника транспортного средства ФИО4 и лица, допущенного к управлению ФИО5.

При этом ответчик по делу ФИО6 не является лицом, допущенным к управлению, и гражданская ответственность которого не застрахована.

При отсутствие страхования ответственности владельца ( лица управляющего автомобилем на момент ДТП), отсутствуют законные основания для признания данного ДТП страховым случаем.

В силу положений ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п..п. «г» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела ДТП произошло 18.02.2018 и согласно постановления о прекращении уголовного дела ФИО6, управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем марки « ВАЗ-21099» госномер Н 130 ЕК 93 регион, допустил нарушение Правил дорожного движения допустил наезд на велосипедиста ФИО1, который от полученных в ДТП трав скончался.

Доказательств принадлежности транспортного средства ответчику истцом не представлено, но согласно акта о страховом случае ( л.д. 15) транспортное средство принадлежало на праве собственности ФИО4, при этом согласно страхового полиса ( л.д. 6) ответственность ответчика по делу ФИО6 не была застрахована.

Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих страхование гражданской ответственности ФИО6, суд приходит к выводу об отсутствие страхового случая. Представленный истцом в подтверждение страхового случая страховой полис серии №, страхователем по которому значится ФИО5, на является относимым доказательством, подтверждающим наличие страхового случая, обоснованности выплаты доверенному лицу ( по доверенности ФИО3) страхового возмещения, а наоборот подтверждает необоснованные выплаты страхового возмещения представителю дочери потерпевшего, в связи со смертью потерпевшего.

Согласно ч. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Истцом не представлено доказательств принадлежности к указанным лицам получателя страхового возмещения.

Согласно ст 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны в соответствие со ст. 56 ГПК РФ должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Истцом не представлено доказательств наличия страхового случая, а представленные доказательства свидетельствуют об обратном. Выплата же истцом по делу страхового возмещения представителю потерпевшего, скончавшегося после ДТП, не является безусловным основанием для реализации права регрессного требования.

В отсутствие доказательств страхового случая, отсутствие страхования гражданской ответственности водителя ФИО6, законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом истцу отказано в иске, оснований для взыскания с ответчика госпошлины в пользу истца нет.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в лице Краснодарского филиала отказать в удовлетворении иска о взыскании с ФИО6 <данные изъяты> в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2019.