Решение № 2-30/2024 2-771/2023 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-30/2024




Дело №2-30/2024 г.


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 05 марта 2024 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

при секретаре Гусевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:


АО «Московская акционерная страховая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KiaSportage, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, собственником которого является ФИО6, и автомобиля KiaSportage, государственный регистрационный номер №, которым управляла ФИО5

В результате ДТП автомобилю KiaSportage, государственный регистрационный номер <***> были причинены механические повреждения.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 31.10.2022г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.

На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «АльфаСтрахование», страховой полис №

Гражданская ответственность водителя автомобиля KiaSportage, государственный регистрационный номер №, была застрахована АО «Макс» по риску КАСКО по договору страхования наземного транспорта № от 18.05.2021г.

Рассмотрев представленные страхователем документы, АО «МАКС» признало ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 484 743 руб. (481 143 руб. + 3 600 руб. = 484 743 руб.)

АО «Макс» обратилось к АО «АльфаСтрахование» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, АО «Альфастрахование» частично удовлетворило требования и выплатило 280 300 руб.

Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации в возмещение ущерба 84 743 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 743 руб.

На основании определения Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечена Автономная некоммерческая организация «Центр помощи детям с диагнозом аутизм «Богом Дан».

На основании определения Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечена ФИО3

На основании определения Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены ФИО4 и АО «АльфаСтрахование».

На основании определения Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлеченоАО "ЛК "Европлан".

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился,о дате, месте и времени извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, в материалах дела содержатся доказательства, подтверждающие факт направления извещения о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации: <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, в материалах дела содержатся доказательства, подтверждающие факт направления извещения о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации: <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен.

Представитель третьего лица Автономная некоммерческая организация «Центр помощи детям с диагнозом аутизм «Богом Дан» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен.

Представитель третьего ПАО «ЛК «Европлан» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.п.4 п.1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KiaSportage, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, собственником которого является ФИО6, и автомобиля KiaSportage, государственный регистрационный номер № управляла ФИО3

Данные обстоятельства подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06.10.2022г., объяснением ФИО1 от 06.10.2022г., согласно которого он управлял KiaSportage, государственный регистрационный номер №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, напротив <адрес> резко перестроившись в правый ряд, начал останавливаться из-за впереди остановившегося транспортного средства и произошло столкновение со сзади идущим автомобилем KiaSportage, государственный регистрационный номер №

Из объяснений ФИО3 от 06.10.2022г. следует, что она управляла автомобилем KiaSportage, государственный регистрационный номер <***>, напротив <адрес> слева от нее попутно идущее транспортное средство KiaSportage, государственный регистрационный номер №, резко сместилось на ее полосу, приняло торможение, вследствие чего произошло ДТП.

В результате ДТП автомобиль KiaSportage, государственный регистрационный номер № технические повреждения.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 31.10.2022г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.

На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 был застрахован в АО АльфаСтрахование, страховой полис №

Гражданская ответственность водителя автомобиля KiaSportage, государственный регистрационный номер У №, была застрахована АО «Макс» по риску КАСКО по договору страхования наземного транспорта № от 18.05.2021г.

Рассмотрев представленные страхователем документы, АО «МАКС» признало ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение лизингополучателю Автономной некоммерческой организации «Центр помощи детям с диагнозом аутизм «Богом Дан» в счет причиненного ущерба в размере 484 743 руб. (481 143 руб. + 3 600 руб. = 484 743 руб.), согласно распорядительного письма АО «ЛК «Европлан» от 20.03.2023г.

АО «Макс» обратилось к АО «АльфаСтрахование» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, АО «Альфастрахование» частично удовлетворило требования и выплатило 280 300 руб.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к АО «Макс», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KiaSportage, государственный регистрационный номер № составила 481 143 руб. и 3 600 руб. - услуги автосервиса за основной договор.

АО «Макс» оплатилолизингополучателю Автономной некоммерческой организации «Центр помощи детям с диагнозом аутизм «Богом Дан» стоимость ремонта автомобиля KiaSportage, государственный регистрационный номер № в сумме 484 743 руб. (481 143 руб. + 3 600 руб. = 484 743 руб.), что подтверждается платежными поручениями № от 24.03.2023г. и № от 04.04.2023г.

В силу ст.196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено в судебном заседании, истцом понесены расходы в сумме 2 743 рубля - оплата госпошлины при подаче заявления в суд, что подтверждается платежным поручением от 08.06.2023г. №.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца в счет возмещения данных расходов надлежит взыскать 2 743 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН № счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 84 743 (восемьдесят четыре тысячи семьсот сорок три) рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 743 (две тысячи семьсот сорок три) рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Иванникова



Суд:

Курчатовский городской суд (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Иванникова Оксана Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ