Решение № 2А-2460/2024 2А-2460/2024~М-1967/2024 М-1967/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2А-2460/2024

№2а-2460/2024

УИД 70RS0004-01-2024-002954-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 24 июня 2024 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Худякова Д.А.,

при секретаре Абанеевой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Томска Литвиненко Е.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Советскому району г.Томска ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час.

В обоснование требований указывает на то, что ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 13 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Яйского районного суда Кемеровской области от 06.03.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В течение последнего года поднадзорный ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ. В ходе проверки по месту жительства установлено, что ФИО1 проживает с супругой, факты допущенных административных правонарушений не отрицает, на профилактические беседы не реагирует.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО8, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении административного искового заявления начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области ФИО7 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 в его отсутствие.

Будучи надлежащим образом, извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, административный истец в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором указал, что административный иск поддерживает, принимать участие в судебном заседании не желает. Таким образом, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного истца.

Участвующий в деле прокурор полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Участвующий в деле административный истец ФИО3 полагал необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления, поскольку он имеет временные заработки, ему приходится иногда выходить на рабату в ночное время, кроме того у него имеется супруга с ...

Выслушав заключение прокурора и мнение административного ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч.4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ С.А.РБ. установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения.

Принимая решение по заявлению начальника ОМВД России по Советскому району г.Томска ФИО7, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении ФИО1, а также о соблюдении им административных ограничений и запретов.

Судом установлено, что осужденный ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанные постановления не были обжалованы и вступили в законную силу.

Доводы административного ответчика ФИО1 о работе в ночное время, обращении за медицинской помощью в ночное время, судья находит не убедительными.

Установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, суд с учетом вышеназванных норм права приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 час. до 06.00 час.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО7 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ... в г. Томске административные ограничения на период административного надзора, установленного решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья

Решение вступило в законную силу 09.07.2024. Опубликовать 14.07.2024