Решение № 2-29/2019 2-29/2019(2-463/2018;)~М-446/2018 2-463/2018 М-446/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-29/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Каширское 05 февраля 2019г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.

при секретаре Жуковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк или истец) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору №951-37345357-810/13ф от 07.11.2013 по состоянию на 11.09.2017 в размере 34791 руб. 50 коп., состоящую из основного долга в размере 27662 руб. 70 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 7128 руб. 80 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1244 руб. В обоснование своих требований Банк сослался на то, что между ним и ФИО5 07.11.2013 был заключен кредитный договор №951-37345357-810/13ф о предоставлении ему кредита в сумме 39400 руб. под 0,14% в день на срок до 30.11.2018. Банк свои обязательства выполнил, выдав ФИО6. 07.11.2013 кредит в размере 39400 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика. По условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа и проценты по ней в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследницей заемщика является ответчица. В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Банк направлял ответчице требование о возврате кредита, однако оно осталось без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие и отказать в иске, так как наследство после смерти ФИО1 она не принимала.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

07.11.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №951-37345357-810/13ф, на основании которого заемщику в тот же день был выдан кредит в размере 39400 руб. под 0,0614% в день на срок 60 месяцев (до 30.11.2018). (л.д.16-18, 11-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. (л.д.22).

Кредит в полном объеме заемщик не возвратил. (л.д.11-15).

По сообщению нотариуса НО Каширского района Воронежской области от 19.12.2018, наследственное дело к имуществу ФИО1 открыто 25.07.2015 по заявлению супруги наследодателя ФИО2 об отказе от наследства. Сведения о других наследниках и составе наследственного имущества отсутствуют. (л.д.53).

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

К числу обстоятельств, имеющих значение для данного гражданского дела, в силу ст.1175 ГК РФ, относится установление судом факта принятия ответчицей наследства после смерти заемщика, наличие, состав и стоимость наследственного имущества.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании данной процессуальной нормы истец при обращении с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследницы ФИО1 должен доказать факта принятия ею наследства после смерти заемщика, наличие, состав и стоимость перешедшего к ней в порядке наследования имущества.

Указанная обязанность разъяснялась Банку в соответствующем определении суда. (л.д.2-3).

Однако Банк не представил суду доказательств, свидетельствующих о принятии ответчицей наследства после смерти ФИО1, наличии, составе и стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Напротив, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчица не является наследником, принявшим наследство ФИО1, поскольку в установленный законом 6-месячный срок после смерти наследодателя она подала нотариусу по месту открытия наследства заявление об отказе от наследства.

Статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право наследника отказаться от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154).

В силу ст.1159 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Учитывая, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, а ответчица таким лицом не является, так как отказалась от наследства в установленном законом порядке, правовые основания для удовлетворения исковых требований Банка и взыскания с ответчицы задолженности наследодателя по кредитному договору отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного судебного решения, которое будет изготовлено 11.02.2019.

Председательствующий судья Н.Н.Шушлебина

Мотивированное решение суда составлено 11.02.2019.