Решение № 2А-233/2020 2А-233/2020~М-125/2020 М-125/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2А-233/2020

к делу №2а-233/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года город Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Желдаковой В.П.

представителя административного истца ОМВД России по Туапсинскому району, действующей по доверенности ФИО1

административного ответчика ФИО2

помощник Туапсинского межрайонного прокурора Смерникова И.Ф.

при секретаре Ищенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Врио начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО3 обратился в Туапсинский городской суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе Краснодарского края от 05.12.2017 года по ч.1 ст. 119, п. в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 04.03.2019 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 29.04.2019 года ФИО2 поставлен на профилактический учет Отдела МВД России по Туапсинскому району по категории №1 «Административный надзор». ФИО2 установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел, обязанности являться 1 раз в месяц в Отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня. Однако в период нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал. Официально не трудоустроен. Состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с 27.07.2005 года с диагнозом: «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями». По месту жительства характеризуется посредственно. За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности. Таким образом, ФИО2 в период нахождения под административным надзором, совершил 2 административных правонарушения против порядка управления. Просит продлить установленный в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 6 месяцев, то есть до 04.09.2020 года. Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел, запретить пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны), в которых разрешена продажа алкогольной продукции на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Туапсинскому району, действующая по доверенности ФИО1 административный иск поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в административном иске, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Помощник Туапсинского межрайонного прокурора Смерников И.Ф. в судебном заседании полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч.3 ст.2 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Материалами дела установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе Краснодарского края от 05.12.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 119, п. в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

04.03.2019 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 29.04.2019 года ФИО2 поставлен на профилактический учет Отдела МВД России по Туапсинскому району по категории №1 «Административный надзор», ему установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел, обязанности являться 1 раз в месяц в Отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня.

Судимость ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе Краснодарского края от 05.12.2017 года погашается 04.03.2021 года.

В ходе постановки под административный надзор ФИО2 предупрежден и ознакомлен под роспись с временными ограничениями своих прав и свобод. С гридиным А,В.. проведена профилактическая беседа о недопущении совершения повторного преступления и административных правонарушений, о необходимости трудоустройства и принятии мер к исправлению.

Из представленных материалов следует, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал. Официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется посредственно.

За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности:

27.06.2019 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, согласно которой ему наложено административное наказание в виде предупреждения;

02.10.2019 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. согласно которой ему наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, имеются основания полагать, что ФИО2, в период нахождения под административным надзором, совершил 2 административных правонарушения, против порядка управления (неисполнение установленных судом административных ограничений и неисполнение обязанностей).

На основании ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 23 постановления от 16 мая 2017 года N 15 разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 необходимо продлить административный надзор, поскольку последний в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом вышеизложенного, требования начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району являются законными и обоснованными, принимая решение о продлении срока административного надзора, суд устанавливает в отношении административного ответчика административный надзор в пределах срока, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона.

Одновременно суд предупреждает поднадзорное лицо об административной ответственности, предусмотренной статьей 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 УК РФ, за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания, самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Руководствуясь ст.180,272,273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор установленный решением Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на шесть месяцев, со дня, следующего за днём истечения срока установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

На срок административного надзора дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения обязанностью являться 2 раза в месяц в Отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком установленным органом внутренних дел, запретить пребывание в местах в которых разрешена продажа алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны).

Течение срока административного надзора приостанавливается в случае объявления поднадзорного лица в розыск, признания поднадзорного лица безвестно отсутствующим, заключения поднадзорного лица под стражу.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Резолютивная часть решения суда объявлена 19.02.2020 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.02.2020 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Туапсинский городской суд Краснодарского края.

Председательствующий: ___ подпись ___

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова

Подлинник судебного акта находится

в материалах гражданского дела №2а-233/2020

В Туапсинском городском суде Краснодарского края

УИД № 23RS0054-01-2020-000179-69.