Решение № 2-521/2021 2-521/2021~М-137/2021 М-137/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-521/2021

Дело №2-521/2021 ***

УИД 33RS0005-01-2021-000298-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров «30» марта 2021 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.,

при помощнике судьи Авдиенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 14.08.2014г. между сторонами заключен договор кредитования №, по условиям которого банком ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности – 100 000 руб. под 28 % годовых со сроком возврата лимита – до востребования. Поскольку ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору кредитования не исполнил, просил взыскать с ФИО1 задолженность за период с 11.01.2015 г. по 05.12.2018 г. в общей сумме 154958 руб. 26 коп, из которых основной долг – 99 874 руб. 37 коп., проценты – 55 083 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 299 руб. 17 коп.

В судебное заседание истец ПАО КБ «Восточный», извещенное о месте и времени его проведения, в суд своего представителя не направило, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. Согласно письменным возражениям, исковые требования не признала, ссылаясь на пропуск банком срока исковой давности. В случае удовлетворения требований банка, просила о снижении неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 14.08.2014 г. ответчик ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования №, которое просила рассматривать как ее предложение (оферту) банку заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета (далее – Общие условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт банка, и на Индивидуальных условиях, изложенных в заявлении и анкете заемщика: лимит кредитования – 100 000 руб., срок действия лимита кредитования – до востребования, льготный период 56 дней, ставка – 28 % годовых (л.д.15-20).

Согласно п. 2.2 Общих условий, что договор кредитования заключается путем присоединения клиента к Общим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Акцептом банка является совокупность следующих действий банка: открытие клиенту банковского специального счета, зачисление на открытый счет суммы кредита.

Акцепт банка предложения ответчика о заключении договора кредитования и факт предоставления кредитных средств заемщику подтверждается выпиской по счету № (л.д. 11-14).

Факт заключения договора кредитования ФИО1 не оспаривался.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 05.12.2018 г. составил 154958 руб. 26 коп, из которых основной долг – 99 874 руб. 37 коп., проценты – 55 083 руб. 89 коп. ( л.д. 8-10).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 17 вышеуказанного постановления указано, что в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 Постановления).

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, договор кредитования заключен между сторонами 14.08.2014 г., срок действия лимита кредитования – до востребования.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, заключенного между сторонами, погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в течение платежного периода. Минимальный обязательный платеж состоит из 1) процента от суммы полученного и непогашенного кредита, 2) суммы начисленных процентов – за пользование предоставленным кредитом, - на сумму просроченной задолженности по кредиту (при наличии), 3) суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом, 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы неразрешенного овердрафта, 5) пени на сумму неразрешенного овердрафта, 6) суммы начисленных штрафов (при наличии). Платежный период – 25 дней, отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного 1 месяцу. Дата начала платежного периода – 15.09.2014 г.

Согласно выписке по счету, последний платеж в счет оплаты кредита осуществлен ФИО1 29.12.2016 г., последняя операция по карте - 20.01.2017 г., далее карта заемщиком не использовалась.

ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 г.Александров и Александровского района Владимирской области с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору кредитования 10.09.2017г.

Судебный приказ от 22.09.2017 г. по делу № 2-2515/6-2017 отменен определением мирового судьи 27.09.2017 г.

Вместе с тем, в Александровский городской суд ПАО КБ «Восточный» обратилось лишь 28.01.2021 г., спустя более чем через три года с даты вынесения определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1. задолженности по договору займа № от 14.08.2014г. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.08.2014г. оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Барченкова

Мотивированное решение составлено 5 апреля 2021 года.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

***