Решение № 2-334/2019 2-334/2019~М-149/2019 М-149/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-334/2019

Дело № 2-334/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Заводоуковск 10 апреля 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Дмитриевой М.Ю.,

при секретаре Семёновой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

третьего лица ФИО3

представителя ответчика Управления

Федеральной службы государственной

регистрации, кадастра и картографии по

Тюменской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -334/2019 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Заводоуковского городского округа, ЗАО «Загрос» в лице конкурсного управляющего ФИО5 о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

ФИО1 (далее истец) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском. Требования мотивирует тем, что 10.04.1992г. между «Комсомольская МПМК», в лице ФИО6, действующего на основании Устава предприятия и ФИО1 был заключен договор на передачу в собственность жилого помещения – ... (...). ФИО1 приобрел право собственности на указанную квартиру после регистрации настоящего договора в Бюро технической инвентаризации и регистрации ... и Заводоуковском филиале Ялуторовского бюро технической инвентаризации, Администрации города и района. С момента регистрации права личной собственности на указанное имущество до настоящего времени истец добросовестно осуществляет право собственности (пользования), оплачивает налоги, уплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания. В установленном законом порядке договор на передачу в собственность (регистрационный ...) от ... не прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области. Заявление от лица по договору не принимается потому, как имеется недочет в документе (исправления) не оговоренные и не заверенные второй стороной, хотя исправления вносились на момент составления документа специалистом «Комомольская МПМК». Кроме того, местонахождение предприятия не известно, в реестре юридических лиц в налоговом органе не состоит. По правовому обоснованию требований, ссылаясь на ст. 16 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст. 17,35 Конституции РФ, ст.ст. 8,12,131,551 ГК РФ, истец просит:

Признать право собственности за ФИО1 на недвижимое имущество ..., в поселке ....

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области произвести государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество, находящееся по адресу: ....

Определениями суда от 4.03.2019 года и от 02.04.2019г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено ЗАО «Загрос» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО3 и ФИО7.

От ответчика ЗАО «Заводоуковскагрострой» в лице конкурсного управляющего ФИО5 поступил письменный отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором просит решение по заявленным требованиям принять на усмотрение суда, указывает, что ЗАО «ЗАГРОС» было создано в 1992г. путем преобразования Комсомольский межхозяйственный кооперативно-государственной организации. Протоколом общего собрания работников от 04.12.1992г. Комсомольский МПМК преобразовано в акционерное общество закрытого типа, утвержден устав, учредительный договор, исполнительные органы общества. В дальнейшем Обществом проведена инвентаризация имущества предприятия, составлен акт стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.01.1992г. Предприятие имело на балансе 2 жилых дома: 20-ти квартирный ... года постройки и 22-ти квартирный ... года постройки. Материалы оценки имущества Комсомольский МПМК были переданы в согласительную комиссию Комитета по управлению государственным имуществом Тюменской области для определения долей в имуществе Комсомольский МПМК подлежащих передаче в государственную (муниципальную) собственность АО «ЗАГРОС». Решением согласительной комиссии Комитета по управлению государственным имуществом Тюменской области ... от 22.11.92 определены доли государственной собственности и доля собственности преобразованного предприятия. Согласно списка (без №, без даты) жилых домов, подлежащих передаче в муниципальную собственность по ... (п. 43,44 списка) подлежали передаче 2 жилых дома: ж/д № ... на 22 квартиры, общей площадью ... кв.м., ... года постройки; ж/д №... на 20 квартир, общей площадью ... кв.м., сметной стоимостью 171 280 руб., ... года постройки. При этом квартиры дома № ... были полностью приватизированы жильцами, квартиры дома № ... были приватизированы частично (...). Распоряжением главы администрации ... ... от 22.07.94 доля имущества Комсомольский МПМК, подлежащая передаче в муниципальную собственность, была принята согласно приложению. Таким образом, указанные документы свидетельствуют, что оба дома, расположенные по адресу: ..., ..., ..., были переданы с баланса АО «ЗАГРОС» в муниципальную собственность, квартиры в которых были предварительно приватизированы нанимателями. Однако в связи с тем, что в распоряжении ЗАО «ЗАГРОС» отсутствует (не сохранились) договоры передачи в собственность граждан квартир по ... и ..., иные документы, связанные с приватизацией гражданами жилья в 1992-1994 года, подтвердить либо опровергнуть факт законности правопритязания истца именно на квартиру № ... по ..., конкурсный управляющий не в состоянии. Просит принять решение по заявленным требованиям на усмотрение суда.

От ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее Управление Росреестра по Тюменской области) в лице представителя ФИО4, поступили возражения на иск ФИО1 к Управлению Росреестра по Тюменской области об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на указанную квартиру. Ссылается на то, что является ненадлежащим ответчиком. Предметом иска служит материальное правоотношение между истцом и ответчиком. Доказательств наличия спора истцом и Управлением не представлено, прав и законных интересов истца Управление не нарушало, следовательно, не является в данном случае лицом, которое должно отвечать по иску.

Истцом ФИО1 в лице его представителя по доверенности от 31.10.2017 года представлено в суд письменное заявление об отказе от части исковых требований. Указывает, что отказывается от исковых требований в части обязания ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области произвести государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество, находящееся по адресу: .... Положения статьи 221 ГПК РФ ему понятны.

Определением суда от 10.04.2019 года, производство по гражданскому делу № 2-334/2019 по иску ФИО1 к Администрации Заводоуковского городского округа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, ЗАО «Загрос» в лице конкурсного управляющего ФИО5 о признании права собственности на квартиру и обязании провести государственную регистрацию права собственности, в части исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области произвести государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество, находящееся по адресу: ..., прекращено в связи с отказом истца от данных исковых требований. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области привлечено к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика.

Отказавшись от исковых требований в части, истец уменьшил исковые требования, на день рассмотрения иска, просит:

Признать право собственности за ФИО1 на недвижимое имущество квартиры ... в доме ... по ..., общей площадью ... квадратных метра.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить иск. Дополнительно указал, что проживает и зарегистрирован в спорной квартире с 1986 года, именно в .... Квартиру получил с места работы –Комсомольской МПМК, где работал водителем. Сначала предоставили квартиру по социальному найму, а потом он приватизировал данную квартиру, договор о приватизации выдали на работе, он сам никакие исправления в договор не вносил и никуда больше с договором не ходил. Когда возникла необходимость зарегистрировать право собственности в Управлении Россреетра по Тюменской области в 2017 году, он это сделать не смог, ему было пояснено, что в договоре имеются неоговоренные исправления в номере дома. Он постоянно проживал в этой ..., никуда из нее не выезжал, в ... никогда не проживал. Видимо до его регистрации в данной квартире, до 1986 года, нумерация дома была ..., а потом изменилась на .... В связи с этим произошла путаница.

Представитель истца по доверенности от 31.10.2017, ФИО2 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила иск удовлетворить. Полагает, что в договоре приватизации допущена описка была по номеру дома, которая потом была исправлена специалистами Комсомольской МПМК, исправления не оговорены, и истец сейчас не может зарегистрировать свое право собственности на приватизированную квартиру. Полагает, что нумерация данного дома, до регистрации истца в этой квартире была дом №..., потом изменилась, но документов об этом не существует. В связи с чем произошли описки в договоре. В ... проживает ФИО3, которая приватизировала данную квартиру в 1994 году, о чем имеется договор приватизации.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании иск ФИО1 поддержала, указав, что в ... проживает, она получила эту квартиру по месту работы, в ЗАО «ЗАГРОС», где работала сторожем, приватизировала ее в 1994 году. Когда договор о приватизации получала на работе, уже был штамп БТИ, она больше никуда не ходила.

Представитель ответчика Администрации Заводоуковского городского округа Тюменской области, ответчик ЗАО «Загрос» в лице конкурсного управляющего ФИО5, третье лицо ФИО7, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.195, 197, 198, 202), в судебное заседание не явились.

С учетом мнения участников процесса, и на основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика Администрации Заводоуковского городского округа Тюменской области, ответчика ЗАО «Загрос» в лице конкурсного управляющего ФИО5, третьего лица ФИО7

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 ст.218, ст.219 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно уведомления Межмуниципального отдела по Заводоуковскому городскому округу и Упоровскому району ... от 12.09.2017г. (л.д. 22-23) представленный в качестве правоустанавливающего документа договор на передачу и продажу домов (в дальнейшем квартира) в собственность граждан, заключенный с Комсомольским МПМК от 10.04.1992, зарегистрированный в администрации ... и ..., регистрационный ... от 22.06.1992г., в Заводоуковском филиале Ялуторовского бюро технической инвентаризации Исполкома городского Совета депутатов трудящихся 03.07.1992г., имеет оговоренные в нем исправления (в части указания адреса (в части, номер дома) объекта недвижимого имущества), которые не позволяют однозначно истолковать его содержание.

Из типового договора найма жилого помещения от 04.06.1985г. (л.д. 16) следует, что ФИО1 на основании решения исполкома от 22.05.85г. ... ордер ... предоставлена в пользование отдельная двухкомнатная квартира жилой площадью ... кв.м. в ....

Согласно договора на передачу домов в собственность граждан от 10.04.1992г., акта оценки общей стоимости (л.д. 19,21) Комсомольским МПМК передал в собственность ФИО1 двухкомнатную квартиру общей площадью ... кв.м., жилой ... кв.м. по адресу: ..., ... .... Договор зарегистрирован в администрации ... и ..., регистрационный номер ... от 22.06.1992г. Фактическая стоимость квартиры определена 16 252 руб. В данном договоре и в штампе регистрации БТИ, по указанию номера дома, видны исправления, никем не оговорены.

Тот факт, что в договор вносились исправления, подтверждается и копией данного договора приватизации, представленного по запросу суда из Администрации Заводоуковского городского округа (л.д.119), в котором номер дома указан ..., а не ....

Согласно выписки из поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: ..., справки администрации ... от 11.10.2017г. ..., выписки из лицевого счета от 17.09.2015 ... (л.д.24,25,26,92) по адресу: ... числятся зарегистрированными ФИО1, ... года рождения и ФИО8, ... года рождения, с 09.12.1986г.

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости от 20.10.2017г. (л.д.27-29) судом установлено, что на квартиру по адресу: ... площадью ... кв.м. сведения о правообладателях отсутствуют.

Согласно уведомлений из Единого государственного реестра недвижимости от 21.01.2019г. (л.д.30,31) сведения о зарегистрированных права на объекты недвижимости, расположенные по адресу: ... отсутствуют.

Согласно сведений ГКУ ТО «Центр хранения учетно-технической документации» ... от 21.03.2019г. (л.д. 103, 105, 199, 200) на 28.01.1999г. в отношении ФИО1 сведения о существующем и прекращенном праве отсутствуют. Для сведения сообщается, что в архиве Учреждения договор на передачу домов в собственность граждан от ... в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., отсутствует, равно как и реестровые книги регистрации жилых помещений по ..., в собственность субъекта Тюменской области не передавались.

Из сообщения Администрации ... от 19.03.2019г. ... (л.д. 107) документы, подтверждающие передачу квартиры, расположенной по адресу: ... собственность ФИО1 в администрации поселка отсутствуют. Так как администрация ... образована и осуществляет свою деятельность с 1994 г.

Согласно ответа на запрос суда от 28.03.2019 ... (л.д. 128) документов предоставления квартиры, расположенной по адресу: ... собственность граждан в администрации поселка нет. Согласно похозяйственного учета, указанная квартира была передана в собственность ФИО3 и ФИО7 на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от 20.07.1994г. Договор зарегистрирован в Заводоуковском филиале Ялуторовского БТИ 22.02.1995г. за .... В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы – ФИО3 и ФИО7. Проживает ФИО3.

Из выписки из реестровой книги о праве собственности на объект ... от 27.03.2019г. ГКУ ТО «Центр хранения учетно-технической документации» (л.д. 127) следует, что правообладателями квартиры ..., являются ФИО3 и ФИО7 на праве совместной собственности на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от 20.07.1994г., регистрация 22.02.1995г.

Согласно сообщения председателя комитета имущественных отношений администрации Заводоуковского городского округа от 01.04.2019г. ... (л.д. 162) квартира № ... расположенная в жилом доме по адресу: ..., в Реестре муниципальной собственности Заводоуковского городского округа отсутствуют.

Решением исполнительного комитета Заводоуковского городского совета народных депутатов Тюменской области от 22.05.1985г. ... (л.д. 169-172) утверждено решение жилищно-бытовой комиссии по распределению квартир: ПМК «Облколхозстрой», ПМК объединения «Союзтюменьводстрой», ОПХ, завода «Тюменьсельмаш», ПМК-9, Мехлесхоза, «Сельхозтехники», РСУ, ДПМК-4, Южного предприятия электрических сетей. Домоуправлению г. Казанцевой Г.А. выписать ордера согласно приложению: ФИО1 шофер - ....

Согласно технического заключения по результатам обследования жилого помещения, расположенного по адресу: ... 25.03.2019 года (л.д.216), объект обследования расположен на первом этаже многоквартирного двухэтажного дома, в то время как по данным технического паспорта квартира находится на втором этаже. Год постройки –до 1989 года. Планировочные решения соответствуют данным выписки из ЕГРН. В техническом паспорте планировка отсутствует, площади помещений квартиры не соответствуют площадям, указанным в техническом паспорте. Существующий контур квартиры не выходит за границы наружных несущих стен, реконструкции объекта не проводилось. Санитарно-технические приборы расположены в проектном положении и соответствуют данным выписки из ЕГРН. По результатам замеров и составления обмерочного чертежа, общая площадь составила ... кв.м, что соответствует данным выписки из ЕГРН. Данные технического паспорта не соответствуют существующему состоянию жилой квартиры в части планировочных решений, площадей помещений. Планировка объекта соответствует данным выписки из ЕГРН от 20.10.2017 года. Обмерными работами установлена общая площадь жилой квартиры -... м.кв, что также соответствует данным выписки из ЕГРН от 20.10.2017 года.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных ею в судебном заседании, судом установлено, что истец ее муж. Подтвердила, что с 1986 года она с мужем проживает в данной квартире ..., никуда из нее не выезжали. Квартиру предоставили мужу на работе в Комсомольской МПМК, где он работал водителем, потом в 1992 году он приватизировал эту квартиру, Договор выдали на работе, никуда с ним больше не ходил. В 2017 году решили зарегистрировать право на квартиру в Управлении Росреестра по Тюменской области, оказалось, что в договоре приватизации имеются неоговоренные исправления, в связи с чем, они не могут зарегистрировать право на квартиру. Квартира находится в первозданном виде никаких перепланировок в ней не было.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в судебном заседании, судом установлено, что он работает инженером по обследованию зданий и сооружений в ООО «Гранд». Он проводил обследование квартиры ..., для технического заключения по данной квартире. Может подтвердить, что квартира находится в первозданном виде, никаких перепланировок и реконструкций не производилось, планировка соответствует той, которая была ранее по техпаспорту. При проведении обмеров площадей помещений квартиры БТИ, были допущены погрешности в измерениях.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных ею в судебном заседании, судом установлено, что она проживала в соседях с ФИО1, в одном доме ..., с 1989 года, через 27 лет переехала в .... Когда они заехали в квартиру ..., ФИО1 уже проживал в квартире ... этого же дома, на первом этаже, а она проживала в квартире на втором этаже над квартирой ФИО1 Квартиру в которой она проживала получил ее муж ФИО11 на работе, работая в Комсомольской МПМК, приватизировал ее 1992 году. Квартира ФИО1 находится в первозданном виде, в ней никаких перепланировок и реконструкций не было. ФИО1 также как ее муж, получил квартиру, в которой проживает по адресу: ..., работая в Комсомольской МПМК и в 1992 году приватизировал ее.

Согласно договора на передачу домов в собственность граждан от 20.12.1992г.(л.д. 247) Комсомольская МПМК передала в собственность ФИО11 двухкомнатную квартиру общей площадью ... кв.м., жилой ... кв.м. по адресу: ..., ... .... Имеется на договоре штамп БТИ, подтверждающий регистрацию по праву собственности за ФИО11 указанной квартиры ... в доме ....

Таким образом, из представленных по делу доказательств, достоверно установлено, что в договоре приватизации ФИО1 квартиры от 10.04.1992 года имеется опечатка, в части указания номера дома, вместо дома ..., указан дом ..., при этом в последующем в договор были внесены исправления в указанной части, но в соответствии с действующим законодательством не были оговорены уполномоченным на то лицом. Также не верно указана общая площадь квартиры ... кв.м, как следует из представленного технического заключения по обследованию данной квартиры и свидетельских показаний лица проводившего данное обследование ФИО9, площадь квартиры соответствует площади указанной в выписке из ЕГРН -... кв.м., планировка не менялась, перепланировок не производилось, реконструкций тоже, квартира в первозданном виде, а следовательно при проведении сотрудниками БТИ обмеров площади данной квартиры, была допущена погрешность.

В силу статьей 2, 6 и 18 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних (ст.2). Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (статья 6). При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений (ст.18).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 указанного Закона гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Согласно статье 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого им по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

С учетом названных норм закона и обстоятельств, установленных представленными по делу доказательствами, истец имеет право приобрести жилое помещение, в котором он проживает, в собственность в порядке приватизации.

Что и было сделано ФИО1 в 1992 году, он приобрел жилое помещение, в котором проживает –... в собственность в порядке приватизации, но при оформлении договора приватизации в номере дома приватизируемой истцом квартиры и соответственно в последующем в штампе регистрации права в БТИ, были допущены опечатки, в последующем исправленные, но не оговоренные уполномоченным на то лицом, что в настоящее время является препятствием для истца в регистрации своего права собственности на приватизированную им квартиру в регистрирующем органе.

В этой связи, а также учитывая, что истец в спорной квартире проживает на законном основании с 1986 года, приобрел ее в собственность в порядке приватизации, учитывая также отсутствие возражений по сути иска со стороны ответчиков, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на жилое помещение –..., общей площадью ... кв.м, подлежат удовлетворению.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд с учетом установленных судом обстоятельств по делу, руководствуясь вышеназванными нормами права, удовлетворяет заявленные исковые требования истца ФИО1 в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Заводоуковского городского округа, ЗАО «Загрос» в лице конкурсного управляющего ФИО5 о признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на квартиру ... ..., общей площадью ... кв.м, кадастровый номер: ....

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья М.Ю. Дмитриева

Мотивированное решение составлено 12.04.2019 года.