Решение № 2-1083/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1083/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 15 марта 2021 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности в сумме 186 322 рубля 30 копеек состоящей из основного долга в размере 92 584 рубля 41 копейки, процентов в размере 93 737 рублей 89 копеек, процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 41,5 процентов с ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины – 4 926 рублей 44 копейки, почтовых расходов в размере 169 рублей 52 копейки.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 103 896 рублей 10 копеек сроком на 48 месяцев, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору №RK-0907/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, заключен Договор уступки прав требования № право требования задолженности уступлено, в том числе по кредитному договору к заемщику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшей уступке. Заемщик обязательства по договору не исполнил, истец просит взыскать задолженность по уступленному требованию по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 186 322 рубля 30 копеек, состоящую из основного долга в размере 92 584 рубля 41 копейки, процентов в размере 93 737 рублей 89 копеек, процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 41,5 процентов с ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 926 рублей 44 копейки, почтовых расходов в размере 169 рублей 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения письменно не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом. Направленная в её адрес корреспонденция возвращена в адрес суда. Дело рассмотрено по основанию ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность в совокупности, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 809 и 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» предоставил ФИО2 потребительский кредит по заявлению о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, о чем заключен договор №КФ-00-00/2013/814 со следующими параметрами потребительского кредита: сумма кредита – 103 896 рублей 10 копеек, сроком кредитования 48 месяцев, ежемесячным платежом каждого 20 числа текущего месяца в размере 4 472 рубля 04 копейки, с уплатой процентов по кредиту в соответствии с Приложением № (графику платежей). Полная стоимость кредита определена в размере 50,36 % (двести четырнадцать тысяч семьсот семь рублей 02 копейки), проценты за пользование кредитом составили 41,50 %. Размер неустойки определен сторонами исходя из расчета 1% от суммы неисполненных обязательств по возврату основного долга по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки срока возврата основного долга по кредиту и сроков уплаты процентов за пользование кредитом, по день уплаты таких сумм включительно. Стороны, заключив указанный договор, определили существенные условия предоставления кредита, заемщик ознакомлен с правилами предоставления потребительских кредитов, тарифами Банка о чем свидетельствуют подписи сторон (л.д.10-11) денежные средства кредитором зачислены на счет заемщика №.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом, ответчик обязательства по договору не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частному, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие, связанные с требованием права, в том числе на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

На основании ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 20, 22 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 385, пункта 1 статьи 312 ГК РФ исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ООО «РегионКонсалт», действующим на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору №RK-0907/2018 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ООО «Нэйва» (Цессионарий), заключен Договор уступки прав требования № право требования задолженности уступлено, в том числе по кредитному договору к заемщику ФИО2 (л.д.12-22). ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшей уступке (л.д.23-25).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Группа компаний АККОРД» и ООО «Нэйва», заключен Договор оказания услуг №ГК-У на оказание услуг по печати и организации почтовой отправки информационных материалов, по отправке почтовой корреспонденции связанной с направлением иска ответчику (л.д.26-28). Заемщик обязательства по договору не исполнил.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Суду ответчиком контррасчёт не предоставлен, суд считает требования в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ обоснованными и соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 186 322 рубля 30 копеек, состоящую из:

- суммы основного долга - 92 584 рубля 41 копейки;

- просроченных процентов - 93 737 рублей 89 копеек.

Суд учитывает доводы истца об установлении ограничений для взыскания неустойки (пени) в размере процентов от суммы задолженности ответчика по основанному долгу и процентам с учетом применения ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства и приходит к выводу о взыскании с ФИО2 процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности, согласно приложению № договора кредитования, по ставке 41,5% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (696 дней) в размере 92 737 рублей 41 копейки.

Суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ приходит к выводу о возмещении в пользу истца с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 926 рублей 44 копейки, почтовых расходов в размере 169 рублей 52 копейки, подтвержденными стороной спора.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Нэйва» с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 828 726 рублей 76 копеек, состоящую из:

-суммы основного долга – 92 584 рубля 41 копейки;

-просроченных процентов в сумме 93 737 рублей 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.04. 2019 года;

- процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности, согласно приложению № договора кредитования, по ставке 41,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (696 дней) в размере 92 737 рублей 41 копейки.

Взыскать в пользу ООО «Нэйва» с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 926 рублей 44 копейки и почтовые расходы сумме 169 рублей 52 копейки.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.С. Жукова