Решение № 2-1114/2020 2-1114/2020~М-928/2020 М-928/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-1114/2020

УИД: 33RS0003-01-2020-001755-25

Дело № 2-1114/2020 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Синягина Р.А.,

при секретаре Запрудновой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ПАО «Московский Индустриальный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Московский Индустриальный банк» (ПАО «МИнБ») обратилось в суд с иском к наследникам (наследственному имуществу) Ш.А.А., умершего ..., о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 25.09.2019 года между банком и Ш.А.А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумме 65900 рублей, с уплатой 16% годовых, со сроком возврата до 23.09.2020 года, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком. Заемщик Ш.А.А. умер .... Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 64373 рубля 30 копеек, из которых 39723 рублей 09 копеек ссудной задолженности, 21271 рубль 94 копейки просроченной задолженности, 3151 рубля 09 копеек просроченных процентов, 34 рублей 73 копеек процентов на 27.02.2020 года, 192 рублей 45 копеек процентов по просроченной задолженности.

Истец просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору с наследников Ш.А.А.

Определением судьи от 20.08.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, являющаяся наследницей Ш.А.А.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору с наследницы заемщика ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, под расписку (л.д. 73), сведений о причинах неявки суду не представила, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявила. Ранее, в предварительном судебном заседании полагала исковые требования необоснованными, поскольку при заключении кредитного договора Ш.А.А. был оформлен договор страхования в САО «ВСК».

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д. 76), представил письменный отзыв, в котором указал, что факт смерти Ш.А.А. не может быть отнесен к страховому случаю по причинам его смерти, поскольку данный страховой риск не был застрахован по условиям страхования, смерть наступила в результате обострения хронического заболевания, о котором страхователь не заявлял при заключении договора страхования.

С учетом мнения представителя истца, на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В судебном заседании установлено, что 25.09.2019 года между ПАО «МИнБ» и Ш.А.А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумме 65900 рублей, с уплатой 16% годовых, со сроком возврата до 23.09.2020 года, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком (л.д. 10-20).

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-22).

Согласно графику платежей по кредитному договору, заемщик обязался погашать кредит и проценты по нему ежемесячными платежами по 5980,00 рублей до 25 числа каждого месяца начиная с 25.10.2019 года, даты платежей установлены указанным графиком, последний платеж заемщик должен был совершить в сумме 5973,53 рубля в срок до 23.09.2020 года.

Судом установлено, что ... Ш.А.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-HA №... от ..., выданным отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области (л.д. 29, 44).

В силу ст. 1112 и п. 1 ст. 1173 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела Ш.А.А. наследником принявшим наследство является его дочь - ответчик ФИО2 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 387 кв.м. по адресу: ...... и 1/2 доли садового дома, площадью 33,2 кв.м., расположенного по указанному адресу; земельного участка площадью 36 кв.м., расположенного по адресу: ...... и нежилого помещения, общей площадью 22,5, расположенного по адресу: ......; 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру №... дома №... по ул. ...... г. Владимира; денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящимися на четырех банковских счетах в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 72-87).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 63 названного Постановления разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По мнению суда, сумма задолженности по долгам наследодателя Ш.А.А. явно не превышает стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества к наследнику ФИО2, стороной ответчика обратное не доказано.

Рассматривая доводы ответчика о том, что при заключении кредитного договора Ш.А.А. был также заключен договор страхования, в том числе и от несчастных случаев и медицинского страхования (л.д. 67-68), суд учитывает следующее.

Судом установлено, что 25.09.2019 между Ш.А.А. и САО «ВСК» был заключен договор добровольного личного страхования №.... 20.11.2019 года к страховщику обратились наследники Ш.А.А. с заявлением о страховом случае. При рассмотрении заявления страховщик отказал в страховой выплате по тем основаниям, что по Правилам страхования, на условиях которых был заключен договор страхования, данный случай не является страховым.

В частности, договор страхования заключен на условиях Правил №... добровольного страхования от несчастных случаев и болезней от 14.11.2017 года. Правилами страхования, на основании которых заключен договор страхования, предусмотрено, что под понятием «Несчастный случай» подразумевается внезапное, внешнее, непредвиденное воздействие на организм человека, в результате которого причиняется вред здоровью застрахованного. К таким воздействиям, в том числе, относятся: взрыв, действие электрического тока, удар молнии, нападение злоумышленников или животных, падение самого застрахованного, попадание в дыхательные пути инородного тела, утопление застрахованного, случайное острое отравление ядовитыми растениями, грибами, химическими веществами, ядовитыми газами, пищевое отравление, движение средств транспорта или их крушение, пользование движущимися механизмами, оружием и всякого рода инструментами, воздействие высоких (термические ожоги, кроме солнечных), или низких (отморожения) температур, химических веществ, если иное не оговорено договором страхования. В рамках Правил страхования к несчастным случаям также относятся неправильные медицинские манипуляции (операции, медицинские процедуры), заболевания Застрахованного клещевым энцефалитом (клещевым энцефаломиелитом), полиомиелитом, патологические роды или внематочная беременность, приведшие к инвалидности или смерти; события, при которых вследствие физического перенапряжения у Застрахованного лица происходит вывих отделов позвоночника или суставов конечностей либо растяжение или разрыв мышц, сухожилий, связок или суставных сумок (кроме белой линии живота, грыж межпозвоночных дисков и паховых грыж).

Не относятся к несчастным случаям любые формы острых, хронических и наследственных заболеваний (в том числе инфаркт, инсульт и прочие внезапные поражения органов, вызванные наследственной патологией или патологией в результате развития заболевания), инфекционные заболевания (кроме клещевого энцефалита, клещевого энцефаломиелита, полиомиелита, если иное не оговорено договором страхования. В свою очередь, под «Заболеванием» согласно Правил страхования, понимается любое нарушение состояния здоровья застрахованного лица, не вызванное несчастным случаем, и впервые диагностированное врачом после вступления договора страхования в силу, либо обострение в период действия договора страхования хронического заболевания, заявленного страхователем (застрахованным лицом) в письменном виде страховщику до заключения договора страхования и принятого страховщиком на страхование, если иное не определено договором страхования.

Из полученных страховщиком документов к заявлению о страховой выплате следует, что заявленное событие наступило не вследствие несчастного случая, а по причине заболевания «......», данный факт подтвержден актом судебно-медицинского исследования ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» от 22.10-13.11.2019 года №... (л.д. 82-162).

Таким образом, заявленное событие не может быть отнесено к понятию «Несчастный случай», соответственно, не предусмотрено договором страхования в качестве страхового риска, следовательно, обязательств САО «ВСК» по осуществлению страховой выплаты по договору страхования не возникло.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что с ФИО2 как с наследника умершего должника Ш.А.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном истцом размере. Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контр-расчет не представлен, срок исполнения обязательств по кредитному договору истек.

Также, на основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2131 рубль 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский Индустриальный банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору №... от 26 сентября 2019 года в размере 39723 рублей 09 копеек ссудной задолженности, 21271 рубль 94 копейки просроченной задолженности, 3151 рубля 09 копеек просроченных процентов, 34 рублей 73 копеек процентов на 27.02.2020 года, 192 рублей 45 копеек процентов по просроченной задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2131 рубль 00 копеек, а всего 66504 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот четыре) рубля 30 копеек.

Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 19 октября 2020 года включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в окончательной форме составлено 19 октября 2020 года

Судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле 2-1114/2020, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь Н.А. Запруднова