Постановление № 5-76/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-76/2017

Дело № 5-76/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Борисоглебск 30 мая 2017 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бачманова Ю.М., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидом не являющегося; потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рассмотрев материалы административного дела о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

определением инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Борисоглебску младшим лейтенантом полиции ФИО3 от 13.02.2017 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в котором пострадала ФИО2

По результатам проведенного административного расследования 17.05..2017г. ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Борисоглебску капитаном полиции ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 17.05.201г года, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-№ государственный регистрационный знак №, в 19 часов 10 минут на улице Советской, д. 27 на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-№ регистрационный знак № под управлением ФИО5 и допустил столкновение с ним, в результате чего пассажиру ФИО2 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 по протоколу квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, показания ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Диспозиция статьи 12.24 части 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, двигаясь на автомобиле по ул. Победы и приблизившись к перекрестку с ул.Советской, являющейся главной по отношению к ул. Победы, не уступил дорогу транспортному средству под управлением ФИО5, двигавшейся по ул. Советской, и виновно допустил столкновение двух автомобилей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается: объяснениями ФИО1, данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым он признал свою вину, с протоколом, составленным в отношении него, согласился; протоколом об административном правонарушении (л.д. 28); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 2); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 8); письменными объяснениями ФИО5 (л.д. 9); письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 10); справками БУЗ ВО «Борисоглебская РБ», согласно которым ФИО2 и ФИО5 обращались в приемное отделение (л.д. 11,12); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 9); заключением эксперта (л.д. 23-26) о степени тяжести вреда здоровью потерпевшей Сомовой, согласно которому обнаруженные при судебно – медицинской экспертизе по медицинской документации повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Указанные доказательства свидетельствуют о бесспорной доказанности вины ФИО1 в нарушении требований п. 13.9 ПДД РФ и о наличии, в связи с этим, в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Так, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании ч. 1 ст. 12.24, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***> КПП 366601001 получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области р/с <***>, БИК 042007001, УИН 188 1 1630020 01 6000 140, ОКТМО 20710000.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья