Решение № 2-534/2018 2-534/2018 (2-7837/2017;) ~ М-7238/2017 2-7837/2017 М-7238/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-534/2018

Дело №2-534-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре КубриковойО.Г.,

с участием представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 12февраля 2018 года гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №... от 15.01.2017г. в размере 97 891 руб. 08 коп., в том числе основной долг 94 302 руб., проценты по основному долгу 3588,91 руб.; также расходы по оплате госпошлины 3 399 руб. 08 коп.

В обоснование иска указано, что в соответствии с Договором потребительского кредита №... от 15.01.2017г., заключенным между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2, на основании заявления ФИО2 на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) от 15.01.2017г., истец предоставил должнику кредит в размере 100 000 руб. Срок выборки денежных средств, в рамках лимита кредитования-до 15.07.2017г. Срок выборки кредита 36 месяцев. Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит начисляются по ставке 36% годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) Кредитора)-по ставке 47,9% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного Минимального платежа 15-го числа каждого месяца. Размер минимального ежемесячного платежа является фиксированным и составляет 5 283 руб., но не более фактической задолженности. Должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность не погашена. Согласно свидетельству о смерти II-РК №... ФИО2 умер 13.06.2017г. Обязательство, вытекающее из кредитного договора №... от 15.01.2017г. не связано неразрывно с личностью ФИО2 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. По состоянию на 13.06.2017г. за период с 15.01.2017г. по 13.06.2017г. задолженность ответчика перед истцом составила 97 891 руб.08 коп., в том числе: основной долг 94302 руб., проценты по основному долгу -3588,91 руб.

Судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена наследник ФИО2-ФИО1

В судебном заседании представитель истца-Кузьминов В.И., действующий на основании доверенности, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 иск не признала, заявила ходатайство о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера задолженности по кредитному договору до 68901 руб.68 коп. При этом, не оспаривала, что является наследником имущества после смерти ФИО2

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Судом установлено, что Договором потребительского кредита №... от 15.01.2017г., заключенным между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2, на основании заявления ФИО2 на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) от 15.01.2017г., истец предоставил должнику кредит в размере 100 000 руб. Срок выборки денежных средств, в рамках лимита кредитования-до 15.07.2017г. Срок выборки кредита 36 месяцев. Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит начисляются по ставке 36% годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) Кредитора)-по ставке 47,9% годовых.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного Минимального платежа 15-го числа каждого месяца. Размер минимального ежемесячного платежа является фиксированным и составляет 5 283 руб., но не более фактической задолженности.

Должник ФИО2 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил.

Согласно свидетельству о смерти II-РК №... ФИО2 умер 13.06.2017г.

По состоянию на 13.06.2017г. за период с 15.01.2017г. по 13.06.2017г. задолженность ответчика перед истцом составила 97 891 руб.08 коп., в том числе: основной долг 94302 руб., проценты по основному долгу -3588,91 руб.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2, наследниками являются ее сын-ФИО супруга-ФИО1

Как следует из представленного наследственного дела, ФИО подал нотариусу заявление об отказе от наследства.

Супруга ФИО2-ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости и ответа нотариуса, ФИО2 принадлежит ? доля в праве собственности на комнату по адресу: г.Волгоград, пр.им.В.И.Ленина, д.43/2, ... кадастровая стоимость которой составляет 508198,08 руб.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Исходя из положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед банком не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика ФИО1 по долгам умершего ФИО2 подлежит взысканию основная сумма долга по кредитному договору №... от 15.01.2017г. в размере 97 891,17 руб.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и применении ст.333 ГК РФ и снижению размера процентов по кредитному договору, а также к снижению размера задолженности, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в I квартале 2017 года договоров потребительского кредита (займа) до 100 000 руб. с лимитом кредитования среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России с 29,559 % до 39,412% годовых.

Изменяя условия заключенного сторонами договора и устанавливая размер процентов за пользование займом равным ставке рефинансирования - 10% с 15.01.2017-26.03.2017г., 9,75% с 27.03.2017г.-01.05.2017г., 9,25% с 02.05.2017г.-13.06.2017г., ответчик просит произвести не основанное на законе снижение процентов ниже, чем по любому из видов кредита.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3399 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №... от 15.01.2017г. в размере 97 891,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3399 руб. 08 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда, с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 19февраля 2018 года.

Судья:подпись: Ю.В. Троицкова