Приговор № 1-608/2023 1-78/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 1-608/2023

Дело №

УИД 91RS0№-07


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17» января 2024 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Липовской И.В.,

при секретаре – ФИО6,

с участием государственного обвинителя – ФИО7,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение №, выданное Главным управлением Минюста России по <адрес> и Севастополю от 15 января 2016 года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании поручения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, находился возле магазина «Кефир», расположенного по адресу: <адрес>, где обратил внимание на велосипед фирмы «Barbossa Krakken» в раме черного цвета, находящийся при ранее не знакомом Потерпевший №1, в ходе чего, у ФИО2, тогда же, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее, ФИО2, действуя во исполнение своего возникшего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба потерпевшему и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле магазина «Кефир», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе общения с Потерпевший №1, попросил последнего дать прокатиться на велосипеде фирмы «<данные изъяты>» в раме черного цвета, при этом не имея намерений возвращать указанный велосипед, на что Потерпевший №1, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, согласился.

Затем, будучи введенным в заблуждение Потерпевший №1, не осознавая преступных намерений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле магазина «Кефир», расположенного по адресу: <адрес>, добровольно передал ФИО2 велосипед фирмы «<данные изъяты>» в раме черного цвета, стоимостью № рублей, после чего зашел в магазин «Кефир», расположенный по указанному адресу, а ФИО2 в это время, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, сел на указанный велосипед и направился в направлении <адрес>, Республики Крым.

Завладев похищенным имуществом ФИО2, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, и не возвратив принадлежащий Потерпевший №1 велосипед, причинил последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму № рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже подъезда <адрес>, Республики Крым, обратил внимание на принадлежащий Потерпевший №2, велосипед марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, пристегнутый велосипедным замком к перилам, в ходе чего у ФИО2, тогда же возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий, в виде причинения значительного ущерба потерпевшему и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь на первом этаже подъезда <адрес>, Республики Крым, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для потерпевшего и иных лиц, применяя физическую силу рук, сломал велосипедный замок, после чего взял принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «ВМХ», в корпусе черного цвета, стоимостью № рублей, за руль и выкатил из подъезда, тем самым тайно похитив его.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму № рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пятом этаже подъезда №, <адрес>, обратил свое внимание на принадлежащий Потерпевший №3, велосипед марки «<данные изъяты>», в корпусе темно-зеленого цвета, пристегнутый велосипедным замком к перилам, в ходе чего у ФИО2, тогда же возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, с причинением значительного ущерба, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий, в виде причинения значительного ущерба потерпевшему и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 22 часа 00 минут, находясь на пятом этаже подъезда №, <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для потерпевшего и иных лиц, применяя физическую силу рук, сломал велосипедный замок, после чего взял принадлежащий Потерпевший №3 велосипед марки «Winner Lucas», в корпусе темно-зеленого цвета, стоимостью № рублей, за руль и выкатил из подъезда, тем самым тайно похитив его.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный имущественный ущерб на общую сумму № рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил возле <адрес>, Республики Крым, где обратил внимание на принадлежащий Потерпевший №4 велосипед «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, находящийся под навесом, огражденным по периметру забором, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, пристегнутый велосипедным замком к металлической трубе, в ходе чего, у ФИО2, тогда же, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий, в виде причинения значительного ущерба потерпевшему и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для потерпевшего и иных лиц, перелез через забор на огражденный указанным забором участок местности, расположенный возле <адрес>, Республики Крым, затем прошел под навес, предназначенный для временного хранения материальных ценностей, расположенный на указанном участке, тем самым незаконно проник в иное хранилище, после чего используя физическую силу рук сломал велосипедный замок и взял принадлежащий Потерпевший №4, велосипед «Mercedes Benz» в корпусе черного цвета, стоимостью № рублей, который, тогда же, перекинул через забор указанного участка.

Затем, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий, в виде причинения значительного ущерба потерпевшему и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для потерпевшего и иных лиц, обратно перелез через забор, ограждающий участок местности, возле <адрес>, после чего сел на принадлежащий Потерпевший №4, велосипед «Mercedes Benz» в корпусе черного цвета, и уехал в направлении по <адрес>, Республики Крым, тем самым тайно похитив указанный велосипед.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный имущественный ущерб на общую сумму № рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил возле <адрес>, Республики Крым, где обратил внимание на припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове серого цвета, г.р.з. №, в ходе чего, у ФИО2, тогда же, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5, находящегося в указанном автомобиле, с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5, с причинением значительного ущерба, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий, в виде причинения значительного ущерба потерпевшему и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», в кузове серого цвета, г.р.з. №, припаркованному возле <адрес>А, по <адрес>, Республики Крым, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для потерпевшей Потерпевший №5 и иных лиц, открыл не запертую переднюю пассажирскую дверь указанного автомобиля, после чего из открытой сумки, находившейся на переднем пассажирском сидении тайно похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно: кожаный кошелек красного цвета, стоимостью № рублей, с находящимися в нем: наличными денежными средствами в сумме № рублей, банковской картой банка ПАО «РНКБ» №, металлическим ключом от сейфа, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, а всего имущества на общую сумму № рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный имущественный ущерб на общую сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал государственный обвинитель, потерпевшие.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, в материалах дела имеется заявление потерпевших, согласно которого они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №5 в судебное заседание не явилась, в адрес суда предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении ее искового заявления, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по эпизоду Потерпевший №1 - по ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации – как, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду Потерпевший №2 - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации – как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду Потерпевший №3 - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации – как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду Потерпевший №4 - по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации – как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду Потерпевший №5 - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации – как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

ФИО2 совершил 5 эпизодов преступлений средней тяжести против собственности.

Судом также установлено, что ФИО2 в силу ст. 86 УК РФ не судим (т. 2 лд.129-130, 144-152); на учете у врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д.134-135); состоял на учете у врача-психиатра с 1995 года по ДД.ММ.ГГГГ, (т.2 л.д.132-133); по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (т.2 л.д.128).

Из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 каким-либо тяжелым психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал как на период инкриминируемых ему деяний, так и не страдает таковым в настоящее время. У ФИО2 выявляется Легкая умственная отсталость (в степени легкой дебильности). ФИО2 как в период инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может участвовать в проведении следственных действий и судебных заседаниях (т. 2 л.д.140-141).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по эпизоду Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158, по эпизоду Потерпевший №3 по п. «в» ч.2 ст.158, по эпизоду Потерпевший №5 по п. «в» ч.2 ст.158, по эпизоду Потерпевший №4 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д. 127), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении престарелого отца – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участие в СВО, наличие медали «За отвагу», а также иных наград, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по эпизоду Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, по эпизоду Потерпевший №4 по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации – явки с повинной (т.1 л.д. 53,79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по эпизоду Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, путем возврата похищенного (т.1 л.д. 191-192).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по эпизоду Потерпевший №5 по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации – частичное возмещение имущественного ущерба, путем частичного возврата похищенного (т.1 л.д. 191-192).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по эпизоду Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158, по эпизоду Потерпевший №3 по п. «в» ч.2 ст.158, по эпизоду Потерпевший №5 по п. «в» ч.2 ст.158, по эпизоду Потерпевший №4 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований, для признания обстоятельством, отягчающим наказание в силу ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации по эпизоду Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158, по эпизоду Потерпевший №3 по п. «в» ч.2 ст.158, по эпизоду Потерпевший №5 по п. «в» ч.2 ст.158, по эпизоду Потерпевший №4 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, у суда не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние алкогольного опьянения поспособствовало подсудимому совершению преступлениям.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, направленных против собственности, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, по совокупности преступлений, с применением положений ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч.2 ст.43 УК Российской Федерации, а именно служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Однако без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по всем эпизодам) и предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Суд считает, что более мягкое наказание, предусмотренное санкциями статей назначить ФИО2 не представляется возможным ввиду характера и обстоятельств совершенных преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации. Также не установлено оснований для применения ст.ст. 53.1,64, 73 УК Российской Федерации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений.

При назначении ФИО2 вида исправительного учреждения, суд на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии-поселения.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.1-3) до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселения.

Гражданский иск Потерпевший №5, поданный гражданским истцом в ходе уголовного судопроизводства оставить без рассмотрения и разъяснить, что за потерпевшей сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для рассмотрения гражданского иска Потерпевший №5 необходимо истребование дополнительных доказательств, что приведет к затягиванию судебного процесса и нарушению права подсудимого ФИО2 на разумный срок уголовного судопроизводства.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации: копия товарного чека №СЗ-0001296 от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции на скупленный товар №сЗ-0002419 от ДД.ММ.ГГГГ, что хранятся в материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.255, 256);

- велосипед марки «ВМХ» в корпусе черного цвета, что передан, на хранение потерпевшему Потерпевший №2, следует отставить последней по принадлежности (т.1 л.д.191-192);

- кошелек красного цвета с банковской картой банка «РНКБ», металлический ключ, страховое свидетельство в количестве 4 штук, что переданы на хранение потерпевшей Потерпевший №5, следует оставить последней по принадлежности (т.1 л.д.217-218).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд, -

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду Потерпевший №3 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду Потерпевший №5 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду Потерпевший №4 по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (года) 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №5 оставить без рассмотрения и разъяснить, что за потерпевшей сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: копия товарного чека №СЗ-0001296 от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции на скупленный товар №сЗ-0002419 от ДД.ММ.ГГГГ, что хранятся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.255, 256);

- велосипед марки «ВМХ» в корпусе черного цвета, что передан, на хранение потерпевшему Потерпевший №2, отставить последней по принадлежности (т.1 л.д.191-192);

- кошелек красного цвета с банковской картой банка «РНКБ», металлический ключ, страховое свидетельство в количестве 4 штук, что переданы на хранение потерпевшей Потерпевший №5, оставить последней по принадлежности (т.1 л.д.217-218).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Обжалование приговора возможно только в части: существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья И.В. Липовская