Решение № 2А-432/2024 2А-432/2024~М-345/2024 М-345/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2А-432/2024

<номер>

<номер>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 24 июня 2024 года

Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Росгвардии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконными действий,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.

Приговором Лангепасского городского суда от 22.06.2023 было принято решение передать в УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», принадлежащие административному истцу следующие предметы:

- автомат ВПО-925 светозвуковой калибра 7,62/39 с номером <номер>;

- пистолет с рукоятью черного цвета № ВВ415;

- пистолет с рукоятью коричневого цвета <номер>;

- пистолет модели Р-411 MAKAROV <номер>.

Согласно заключению экспертизы №14 от 05.04.2023 было установлено, что пистолет с рукоятью коричневого цвета «ММГ ТТ УЧ» <номер> является списанным охолощенным учебным оружием (макетом), непригоден для производства выстрелов и стрельбы, основные части данного огнестрельного оружия непригодны для использования по целевому назначению по причине внесённых конструктивных изменений.

Пистолет с рукоятью черного цвета № ВВ415 «СО-ТТ УЧ» является списанным охолощенным учебным оружием, непригоден для производства выстрелов и стрельбы, основные части данного огнестрельного оружия непригодны для использования по целевому назначению по причине внесённых конструктивных изменений.

Пистолет «Р-411 MAKAROV» <номер> является списанным охолощенным оружием, непригоден для стрельбы боеприпасами.

Автомат «ВПО-925» светозвуковой калибра 7,62/39 с номером <***> 2544, является списанным охолощенным оружием, непригоден для стрельбы боеприпасами, основные части данного огнестрельного оружия непригодны для использования по целевому назначению по причине внесённых конструктивных изменений.

Истец поясняет, что после вступления приговора суда в законную силу он неоднократно обращался сначала в УМВД по ХМАО-Югре с заявлением о возврате вышеуказанных предметов, поскольку они не являются запрещенными к гражданскому обороту. В последующем истцу стало известно, что указанное списанное оружие было передано в Управление Росгвардии по ХМАО-Югре.

Ответом из Управления Росгвардии по ХМАО-Югре от 23.04.2024 иистцу было отказано в возврате списанного оружия: пистолет с рукоятью черного цвета модели «СО-ТТ УЧ», №ВВ415; пистолет с рукоятью коричневого цвета модели «ММГ ТТ УЧ», <номер>; пистолет модели «Р-411 MAKAROV», <номер> и автомат модели «ВПО-925» <номер> ЗН2544.

Основанием для отказа явилась ссылка на «Криминалистические требованиями к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему» утвержденными приказом МВД России от 07.06.2022 № 403.

Истец считает данные действия ответчика незаконными, поясняя, что все вышеуказанные образцы списанного оружия были изготовлены промышленным способом и приобретены мной еще до вступления в силу приказа МВД России от 07.06.2022 №403.

Указанные образцы списанного оружия были изготовлены в соответствии с Криминалистическими требованиями, утвержденными Приказом МВД России от 30.06.2017 №429.

На момент изготовления вышеуказанных образцов списанного оружия они соответствовали действующим криминалистическим требованиям, и в настоящее время указанные образцы соответствует требованиям, предъявляемым Федеральным законом «Об оружии» к списанному оружию.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, административный истец просит признать незаконными действия Управления Росгвардии по ХМАО-Югре по отказу в возврате пистолета с рукоятью черного цвета модели «СО-ТТ УЧ» ВВ415, пистолета с рукоятью коричневого цвета модели «ММГ ТТ УЧ», <номер>, пистолета модели «Р-411 MAKAROV» <номер>, автомата модели «ВПО-925» номер ЗН2544.

Обязать Управление Росгвардии по ХМАО-Югре вернуть административному истцу пистолет с рукоятью черного цвета модели «СО-ТТ УЧ» <номер>, пистолет с рукоятью коричневого цвета модели «ММГ ТТ УЧ» <номер>, пистолет модели «Р-411 МAKAROV» <номер>, автомат модели «ВПО-925» номер <номер>

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд своего представителя.

Представитель административного истца – адвокат ФИО3, действующий на основании ордера, требования ФИО1 поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик Управление Росгвардии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. О причине неявки представителя суду не сообщили.

В соответствии с положениями ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения, действия (бездействия) органа публичной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Согласно ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд удовлетворяет требование о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, только в том случае, если установит, что оспариваемые решение, действие (бездействие) не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца (п.1). При отсутствии совокупности названных условий, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования (п.2).

Согласно определениям, данным в ст.1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» списанное оружие - огнестрельное оружие, в каждую основную часть которого внесены технические изменения, исключающие возможность производства выстрела из него или с использованием его основных частей патронами, в том числе метаемым снаряжением, и которое предназначено для использования при осуществлении культурной и образовательной деятельности с возможностью имитации выстрела из него патроном светозвукового действия (охолощенное оружие) или без возможности имитации выстрела из него (учебное оружие) либо для изучения процессов взаимодействия частей и механизмов оружия (разрезное оружие);

Судом установлено следующее. Административный истец ФИО4 является владельцем следующего оружия: автомат ВПО-925 светозвуковой калибра 7,62/39 с номером <***> 2544; пистолет с рукоятью черного цвета № ВВ415; пистолет с рукоятью коричневого цвета <номер>; пистолет модели Р-411 MAKAROV <номер>, что подтверждается свидетельствами о продаже и сертификатами соответствия (л.д.29-52).

Приговором Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 22.06.2023 административный истец ФИО1 от 22.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 223 УК РФ и окончательно ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года Суд возложил обязанность на ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Также суд постановил, автомат ВПО-925 светозвуковой калибра 7,62/39 с номером <***> 2544; пистолет с рукоятью черного цвета № BB415, пистолет с рукоятью коричневого цвета <номер>; пистолет модели Р-411MAKAROV <номер> передать в УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии».

Как указывает административный истец, в марте 2024 года он обратился к административному ответчику с заявлением, в котором просил вернуть принадлежащее ему оружие.

23.04.2024 ему направлен ответ, в котором ему отказано в возврате указанного выше оружия со ссылкой на Криминалистические требования техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему, утвержденные приказом МВД России от 07.06.2022 № 403, которыми определено, что списанное оружие должно иметь в стволе пруток из стали диаметром, полностью перекрывающим его канал, и длиной не менее 2/3 длины канала ствола, зафиксированный через стенку ствола не менее чем тремя штифтами, изготовленными из стали диаметром не менее 1/3 диаметра канала ствола, а также не должно быть возможным их извлечение без необратимых изменений.

Заключением экспертов УМВД России по Ханты- Мансийскому автономному округу — Югре от 05.04.2023 №14 наличие данного криминалистического требования в вышеуказанном оружии не подтверждено.

Согласно абз.4 ст.13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии»

списанное оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, без получения лицензии.

В соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона «Об оружии» списанное оружие относится к гражданскому оружию.

На основании абз.8 ч.1 ст.6 Закона РФ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещаются оборот в качестве гражданского и служебного оружия, В том числе, оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере обеспечения безопасности Российской Федерации, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и обеспечения единства измерений, за исключением оружия, имеющего культурную ценность, в том числе старинного (антикварного) оружия, копий старинного (антикварного) оружия и реплик старинного (антикварного) оружия.

Согласно п.3.1 Криминалистических требований к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему, утвержденных приказом МВД России № 403 от 07.06.2022 (вступивших в силу 29.06.2022) должно иметь в стволе пруток из стали диаметром, полностью перекрывающим его канал, и длиной не менее 2/3 длины канала ствола, зафиксированный через стенку ствола не менее чем тремя штифтами, изготовленными из стали диаметром не менее 1/3 диаметра канала ствола, а также не должно быть возможным их извлечение без необратимых изменений.

Согласно заключению экспертов УМВД России по ХМАО-Югре № 14, составленного в ходе производства комиссионной баллистической судебной экспертизы проведенной по уголовному делу в отношении ФИО5, обвиняемого в совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 223 УК РФ и двух преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 223 УК РФ, представленный пистолет № 23969 изготовлен промышленным способом из пистолета образца 1930/33 гг. конструкции ФИО2 калибра 7,62мм промышленного изготовления и относится к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия. В конструкции представленного пистолета № 23969 имеются изменения, внесённые промышленным способом - ствол и затвор имеют сквозные вырезы металла, ударник пистолета удалён. После внесённых изменений представленному пистолету № 23969 присвоена модель «ММГ ТТ УЧ» (списанное охолощенное учебное оружие, «макет»). Представленный пистолет № 23969 в представленном виде непригоден для производства выстрелов и стрельбы, основные части данного огнестрельного оружия непригодны для использования по целевому назначению по причине внесённых конструктивных изменений.

Представленный пистолет № ВВ415 изготовлен промышленным способом из пистолета образца 1930/33 гг. конструкции ФИО2 калибра 7,62мм промышленного изготовления и относится к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия. В конструкции представленного пистолета имеются изменения, внесённые промышленным способом - в стволе установлены металлические перегородки, ударник пистолета удалён. После внесённых изменений представленному пистолету № ВВ415 присвоена модель «СОТТ УЧ» (списанное охолощенное учебное оружие). Представленный пистолет № ВВ415 в представленном виде непригоден для производства выстрелов и стрельбы, основные части данного огнестрельного оружия непригодны для использования по целевому назначению по причине внесённых конструктивных изменений.

Представленный пистолет Р-411 MAKAROV <номер> изготовлен промышленным способом из пистолета конструкции ФИО6 «ПМ» калибра 9мм промышленного изготовления и относится к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия. В конструкции представленного пистолета имеются изменения, внесённые промышленным способом - в ствол пистолета установлены металлические перегородки. Согласно имеющимся маркировочным обозначениям изменения вносились АО «Ижевский механический завод», после чего представленному пистолету <номер> присвоена модель «Р-411 MAKAROV» (списанное охолощенное оружие) и калибр 10ТК. Представленный пистолет модели «Р-411 MAKAROV» <номер> предназначен для имитации выстрелов с использованием патронов светозвукового действия калибра ЮТК, и в представленном виде непригоден для стрельбы боеприпасами.

Представленный автомат ВПО - 925 светозвуковой калибра 7,62/39 с номером <***> 2544 изготовлен промышленным способом из автомата конструкции ФИО7 «АКМ» калибра 7,62мм промышленного изготовления и относится к категории нарезного огнестрельного оружия. В конструкции представленного автомата имеются изменения – в стволе установлены металлические перегородки. Согласно имеющимся маркировочным обозначениям изменения вносились ООО «Молот-Оружие», после чего автомату № ЗН 2544 присвоена модель «ВПО-925» (списанное охолощенное оружие) и калибр «7,62x39». Представленный автомат № ЗН 2544 предназначен для имитации выстрелов с использованием патронов светозвукового действия калибра 7,62x39, и в представленном виде непригоден для стрельбы боеприпасами, основные, части данного огнестрельного оружия непригодны для использования по целевому назначению по причине внесённых конструктивных изменений.

Представленный пистолет <номер> изготовлен промышленным способом из пистолета образца 1930/33 гг.. конструкции ФИО2 калибра 7,62мм.

Представленный пистолет № ВВ415 изготовлен промышленным способом из пистолета образца 1930/33 гг. конструкции ФИО2 калибра 7,62мм.

Представленный пистолет Р-411MAKAROV <номер>.5 изготовлен промышленным способом из пистолета конструкции ФИО6 «ПМ» калибра 9мм.

Представленный автомат ВПО — 925 светозвуковой, калибра 7,62/39 с номером <***> 2544 изготовлен промышленным способом из автомата конструкции ФИО7 «АКМ» калибра 7,62мм.

Представленный. пистолет <номер> в представленном виде непригоден для ю средства стрельбы.

Представленный пистолет №. ВВ415 в представленном виде непригоден для производства стрельбы.

Представленный пистолет Р-411 MAKAROV <номер> предназначен для имитации выстрелов с использованием патронов светозвукового действия калибра 10ТК, и в представленном виде непригоден для стрельбы боеприпасами.

Как следует из приговора Лангепасского городского суда в отношении ФИО1. а также свидетельств о продаже оружия, указанное в данном иске оружие им было приобретено в 2020-2021, то есть до вступления в силу Криминалистических требований к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему, утвержденных приказом МВД России № 403 от 07.06.2022. Ранее действующие Криминалистические требования к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему, утвержденных приказом МВД России № 429 от 30.06.2017 таких ограничений не содержал.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что административным ответчиком незаконно отказано в возврате указанного административным истцом оружия.

В соответствии с требованиями п.1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд полагает необходимым возложить на Управление Росгвардии по ХМАО-Югре обязанность повторно рассмотреть вопрос о возврате административному истцу пистолета с рукоятью черного цвета модели «СО-ТТ УЧ» №ВВ415, пистолета с рукоятью коричневого цвета модели «ММГ ТТ УЧ» <номер>, пистолета модели «Р-411 МAKAROV» <номер>, автомата модели «ВПО-925» номер ЗН2544 с учетом установленных по делу обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 218 - 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Управлению Росгвардии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконными действий удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Управления Росгвардии по ХМАО-Югре по отказу в возврате пистолета с рукоятью черного цвета модели «СО-ТТ УЧ» ВВ415, пистолета с рукоятью коричневого цвета модели «ММГ ТТ УЧ», <номер>, пистолета модели «Р-411 MAKAROV» <номер>, автомата модели «ВПО-925» номер ЗН2544, указанные в ответе на обращение ФИО1 от <дата><номер>/ЭС-4.

Возложить обязанность на Управление Росгвардии по ХМАО-Югре повторно рассмотреть вопрос о возврате административному истцу пистолета с рукоятью черного цвета модели «СО-ТТ УЧ» №ВВ415, пистолета с рукоятью коричневого цвета модели «ММГ ТТ УЧ» <номер>, пистолета модели «Р-411 МAKAROV» <номер>, автомата модели «ВПО-925» номер ЗН2544.

В остальной части требований ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2024.

Судья Майорова И.В.