Решение № 2-144/2017 2-144/2017~М-81/2017 М-81/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-144/2017

Дело №2-144/2017

Категория 2.178


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 19 апреля 2017 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Белых Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ? долю квартиры,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указал, что 16 августа 2016 года на основании письменного договора передал ФИО2 денежные средства в размере 400000 рублей на срок до 16.11.2016 года. По истечении указанного срока стороны достигли договоренности о погашении денежного обязательства путем переуступки права собственности на ? долю квартиры, принадлежащую ответчику. Вместе с тем, ответчик во внесудебном порядке отказывается от оформления сделки. Просит признать за ним право собственности на ? долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что он занял ФИО2 400000 рублей на три месяца, под расписку. На тот момент между ними была достигнута предварительная договоренность о приобретении истцом у ответчика указанной доли. В установленный срок ответчик ему денежные средства не возвратил, наличие долга не отрицает, согласен передать ему в собственность ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Во внесудебном порядке ответчик уклоняется от оформления сделки по различным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же о признании исковых требований.

Ранее в судебном заседании ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные истцом, не возражал против признания за ФИО1 права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> счет погашения долга.

ФИО3, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом по месту регистрации согласно сведений отделения по вопросам миграции ОМВД России по Таловскому району.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Факты, изложенные истцом, соответствуют письменным доказательствам, представленным в деле, не противоречат друг другу.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с признанием иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, может быть принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены, о чем представлено заявление.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным признать за истцом право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Вступившее в силу решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации данного права на основании ч. 1 ст. 58 Закона от 13.07.2016 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", а запись о регистрации права собственности ответчика в силу положений ч. 3 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ подлежит аннулированию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности квартиры удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью 52,4 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю в праве общей долевой собственности указанной квартиры, погасив запись о регистрации права от 29.05.2012г. №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Лебедева