Решение № 2-317/2025 2-317/2025~М-147/2025 М-147/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-317/2025

Дело № 2-317/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,

при секретаре – Нажаловой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ООО «Столичное АВД» с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «СМСФМНАНС» и ФИО1 Вышеупомянутый кредитный договор заключен между ООО МКК «СМСФИНАНС» (первичный кредитор) и должником дистанционным способом путем регистрации заемщиком личного кабинета на сайте Общества в сети Интернет, в котором должник через установленное им мобильное приложение подал заявку на оформление микрозайма, которая была одобрена кредитором. Подписание договора произведено заемщиком «электронной подписью» путем введения им кода доступа, отправленного первичным кредитором на мобильный телефон заемщика. Согласно заключенному сторонами договора срок займа составил ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка равна <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «СМСФИНАНС» на основании договора цессии уступил ООО «Столичное АВД» право требования задолженности по указанному кредитному договору. Правила предоставления и обслуживания микрозаймов, Порядок подачи заявления на получение микрозайма дистанционно, Общие условия договора потребительского микрозайма, Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма являются составными и неотъемлемыми частями договора. Во исполнение взятых на себя обязательств по договору займодавец ДД.ММ.ГГГГ посредством системы <данные изъяты> перевел денежные средства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с заемщика согласно поручению займодавцем удержаны <данные изъяты> то есть займодавец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. В рамках указанного договора от заемщика ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены платежи в общей сумме <данные изъяты>. После ДД.ММ.ГГГГ от заемщика денежных средств не поступало. Задолженность заемщика перед первичным кредитором на ДД.ММ.ГГГГ (дата переуступки прав требования займодавцем) составила <данные изъяты>. В соответствии с договором цессии ООО «Столичное АВД» уступило ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права (требования) взыскания задолженности с должников. Согласно договору цессии, ФИО1 имеет задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>. Судебным участком № 120 в Рыбинском районе был выдан исполнительный документ на взыскание должника ФИО1, части суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Размер оставшейся суммы задолженности ФИО1 перед ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» составляет 57 939 рублей. Впоследствии судебный приказ на оставшуюся сумму долга, вынесенный мировым судьей был отменен. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» сумму задолженности в размере 57 939 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ООО Микрокредитная компания «СМСФИНАНС», ООО «Столичное Агентство по возврату долгов».

Представитель истца - ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме в связи с истечением срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Представители третьих лиц - ООО Микрокредитная компания «СМСФИНАНС», ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьёй 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).

В статье 2 Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи» (далее - Федеральный закон «Об электронной подписи») указано, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Статьёй 5 Федерального закона «Об электронной подписи» предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2).

В силу статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2).

Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ (статья 9).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании п. 2 указанной статьи право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 1 ст. 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО1 и ООО МФК «СМСФИНАНС» заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты>

Из справки о состоянии задолженности следует, что срок займа до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – <данные изъяты>

Дополнительными соглашениями к Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № установлено, что микрозайм подлежит возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен <данные изъяты>, что подтверждается справкой ООО <данные изъяты>

Факт получения ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> путем перевода на карту подтверждается справкой ООО МКК «СМСФИНАНС» <данные изъяты>

Обязательства по кредитному договору ответчиком не были исполнены.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребьительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «СМСФИНАНС» и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования на задолженность ответчика ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передано ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» в сумме <данные изъяты>

Об уступке права требования ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО1 было направлено уведомление-претензия о полном погашении долга <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вин Лэвел Капитал» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования на задолженность ответчика ФИО1 по договору № <данные изъяты>

Об уступке права требования ООО «Вин Лэвел Капитал» направило ФИО1 уведомление <данные изъяты>

Заочным решением мирового судьи судебного участка №120 в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> исковые требования ООО «Вин Лэвел Капитал» удовлетворены, <данные изъяты>

Из ответа ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю следует, <данные изъяты>

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №120 в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» задолженность и проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино сообщено, <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 57 939 рублей.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. По смыслу пункта 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчик должен был возвратить займ (с учетом дополнительных соглашений) не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из справки о состоянии задолженности, ФИО1 произвел оплату последнего платежа по возврату займа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и более никаких платежей не производил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вин Лэвел Капитал» направило в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование об оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.

Истец, согласно квитанции об отправке, обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, к мировому судье судебного участка № 120 в Рыбинском районе заявление о выдаче судебного приказа о взыскании <данные изъяты> рублей направлено ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок предъявления иска по последнему платежу пропущен, так как в данном случае, срок истекает ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления в суд) – 3 года – 151 день (судебная защита по приказу)), то есть по истечении трех лет.

В связи с тем, что истцом по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» (<данные изъяты>) к ФИО1, <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 12.05.2025 года.

Председательствующий Л.Ф. Гаджиева

<данные изъяты>