Решение № 12-413/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 12-413/2021

12-413/2021


Р Е Ш Е Н И Е

4 июня 2021 года Всеволожск, пер. Вахрушева, 8

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОСБ ДПС № ГИБДД ГУ МВД по г. СПб и ЛО ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в о отношении ФИО1 прекращено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за отсутствием состава.

Должностное лицо ФИО7 считает постановление мирового судьи незаконным, подлежащим отмене, считает состав административного правонарушения доказанным.

В судебное заседании должностное лицо, ФИО1, извещённые о времени, месте судебного разбирательства, не явились.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о том, что постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба- без удовлетворения, по следующим основаниям.

Ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из представленных материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 час ФИО1 двигался по <адрес> у <адрес> д. ФИО2 <адрес>. При этом управлял транспортным средством, скутер АКТИВ ТОРРО, государственный номер б/н, в состоянии опьянения. Освидетельствование проведено с использованием прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K, 900692.

Судом с учетом объяснений привлекаемого к ответственности лица, свидетелей, других, имеющихся в деле доказательств, сделан вывод, что совершение ФИО1 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не доказано.

При составлении материалов, в графе для объяснений, в протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что находился на парковке рядом с домом 60. В момент задержания на мопеде не ехал, ехать в дальнейшем не собирался, т.к. выпил пива и мопед стоял на парковке, с протоколом не согласен.

В доказательство своих объяснений о том, что скутер стоял на значительном расстоянии представил фотографии. Из фотографий усматривается, что на месте исследуемых событий находились два мотоцикла и машина ДПС, 4 сотрудника ГИБДД.

В качестве доказательства совершения телефонных звонков представлена распечатка соединений с телефонного номера № за ДД.ММ.ГГГГ, которые согласуются с пояснениями ФИО1 по времени и номерам телефонов: ДД.ММ.ГГГГ час входящий звонок с номера № ему «звонила жена», ДД.ММ.ГГГГ час исходящий звонок на №, 16.39.44 час исходящий звонок на № он звонил жене сообщить о том, что «у него собираются забрать мопед и составляют протокол».

В подтверждение нерабочего состояния мопеда представлено заключение по результатам осмотра Сервисного центра компании «С.Мото» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основанием для обращения явилось отсутствие «зарядки АКБ», после устранения деффектов «произведен запуск техники».

Представленные привлекаемым лицом доказательства, сами по себе в отдельности, не опровергают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Между тем, совокупность доказательств, представленных ФИО1, в полной мере согласуется с показаниями свидетелей, в том числе незаинтересованных в исходе дела ФИО4 и ФИО5, которые не видели того, что ФИО1 ехал на мопеде, и фактически подтверждают пояснения привлекаемого лица, что на момент начала составления материалов транспортное средство находилось в нерабочем состоянии, он им не управлял и не имел возможности двигаться на нем.

Таким образом мировым судьей обоснованно принято решение о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, вопреки доводам жалобы, по делу не допущено.

С учётом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 16Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Судья: