Решение № 2-10615/2023 2-1107/2024 2-1107/2024(2-10615/2023;)~М-8825/2023 М-8825/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-10615/2023

Дело № 2-1107/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Батраевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 736,04 рублей, из которых: 83 413,76 рублей – сумма основного долга; 9 322,28 рубля – сумма процентов за пользование кредитом. А также взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 682,08 рубля.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 111 732 рубля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,2 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться ответчиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Банк ВТБ 24 (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнили надлежащим образом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор прав (требований) №, по которому цедент ПАО ВТБ 24 уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. На момент уступки задолженность ответчика составляла по основному долгу 73 413,76 рублей, задолженность по процентам 9 322,28 рубля. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнарировал требования истца и свои обязательства не исполнил. Общая сумма задолженности ответчика составляет 82 736,04 рублей, из которых: 83 413,76 рублей – сумма основного долга; 9 322,28 рубля – сумма процентов за пользование кредитом. Определением Мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

Представитель истца ООО «Управляюшая компания Траст» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Банк ВТБ обязалось предоставить ответчику кредит в сумме 111 732 рубля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,2% годовых, а ответчик обязался погашать предоставленный ему кредит и уплачивать на него проценты. Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО Банк ВТБ исполнило, взятые на себя обязательства по договору, предоставило ответчику кредит в размере 111 732 рубля, что не оспаривается ответчиком.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «Управляющая Компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам в объеме и на условиях, установленных договором, в том числе по кредитному договору № в отношении должника ФИО1

Согласно выписки из акта приема-передачи, являющемуся приложением к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, объем передаваемых прав требований в отношении должника ФИО1 составляет 82 736,04 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 736,04 рублей, что подтверждается уведомлением, реестром почтовых отправлений.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих оспаривание, признание недействительным договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению взыскателя ООО «УК Траст» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору отменить.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 82 736,04 рублей, из которых: 83 413,76 рублей – сумма основного долга; 9 322,28 рубля – сумма процентов за пользование кредитом.

При определении размера задолженности судом принимаются во внимание расчеты, предоставленные истцом, в связи с тем, что они произведены в соответствии с действующим законодательством, возражений по данным расчетам от ответчика не поступило.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется. В связи с чем, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 736,04 рублей, из которых: 83 413,76 рублей – сумма основного долга; 9 322,28 рубля – сумма процентов за пользование кредитом.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 2 682,08 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 736,04 рублей, из которых: 83 413,76 рублей – сумма основного долга; 9 322,28 рубля – сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 682,08 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Пономарева Н.В.