Определение № 5-187/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 5-187/2017

Дело № 5-187/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 30 июня 2017 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Австриевских А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.06.2017 года, 27.05.2017 года по адресу <...>, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинил телесные повреждения несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: ушибы головы, грудной клетки справа. Ответственность за совершение указанного правонарушения предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

27.05.2017 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В резолютивной части данного определения указано о возбуждении дела и о проведении административного расследования до 27.06.2017г.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о направлении дела по подведомственности.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей разрешается, в том числе вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности.

Как указано в ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения, осуществляются процессуальные действия, требующих значительных временных затрат, проводиться административное расследование.

Согласно постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административным расследованием признается комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных на то должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц проживающих в другой местности.

Как следует из представленного дела, сотрудник полиции после 27.05.2017 года (даты вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования) вынес постановление 29.05.2017г, получил характеристики с места жительства, отобраны объяснения отобраны объяснения законного представителя ФИО2 – ФИО3, несовершеннолетней ФИО2, ФИО1 Проведена экспертиза (время ее проведения 15 мин) и составил протокол об административном правонарушении.

Исходя из имеющихся в деле документов, судья приходит к выводу, что действий, требующих значительных временных затрат, в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ, не осуществлялось, таким образом, административное расследование по делу, как таковое, не проводилось и дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.4, 29.5, 29.9 КоАП РФ судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, направить по подведомственности мировому судье 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.

Федеральный судья Австриевских А.И.