Постановление № 5-52/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2017 года <адрес>

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Авакян А.М., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, который работает по найму, не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекался, Зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу <адрес>,

по ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 56 минут, находясь в отделе МВД России по <адрес>, по адресу: 50 лет Октября, <адрес> Крым каб. №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное требования было предъявлено уполномоченным должностным лицом, поскольку имелись достаточные основания полагать (оперативная информация, поведение не соответствовало обстановке), что ФИО1 употребил наркотическое средство и новое потенциально опасное без назначения врача. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, пояснил, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку употребил внутривенно наркотическое средство «соли» без назначения врача. Кроме того пояснил, что в данное время проживает с матерью и отцом, гражданами Российской Федерации, и занимается получением гражданства Российской Федерации, наркотические средства употребляет на протяжении 1,5 лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №РК-1042266, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 56 минут, находясь в отделе МВД России по <адрес>, по адресу: 50 лет Октября, <адрес> Крым каб. №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное требования было предъявлено уполномоченным должностным лицом, поскольку имелись достаточные основания полагать (оперативная информация, поведение не соответствовало обстановке), что ФИО1 употребил наркотическое средство и новое потенциально опасное без назначения врача. В протоколе ФИО1 собственноручно указал, что медосвидетельствование проходить не бутет;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ПМ 5, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ РК «<адрес> больница», о чем собственноручно указал в протоколе ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку накануне употреблял наркотические средства;

- письменными объяснениями матери ФИО1 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 постоянно проживает в <адрес> с ней;

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

В соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, которые смягчают или отягчают административную ответственность ФИО1 за совершённое им административное правонарушение, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1, административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Помимо того суд учитывает следующее.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Суд учитывает те обстоятельства, что ФИО1 проживает на территории РФ со своей семьей, а именно матерью и отцом, которые являются гражданами Российской Федерации, что подтверждается материалами дела. Кроме того, суд учитывает намерение ФИО1 получить гражданство Российской Федерации. Поэтому суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, с учетом последствий такого наказания, предусмотренных пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», противоречило бы требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При составлении протокола права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснялись, копия протокола вручалась, о чём в соответствующих графах имеются отметки.

Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах установленных санкцией ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Кроме того, суд считает необходимым обязать ФИО1 пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 6.9, 26.2, 27.12., 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность в течении месяца, со дня вступления данного постановления в законную силу, пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии», которое находится по адресу: <адрес> Крым.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению с момента вынесения.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 6.9.1 КоАП РФ, в соответствии с которой уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Контроль за исполнением постановления в части возложения на правонарушителя обязанности пройти курс профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача поручить ОМВД России по <адрес> Республики Крым.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Судья: