Постановление № 1-153/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 1-153/2026

Дело № 1-153/2026 (№12501320059002023)

УИД 42RS0009-01-2026-000606-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 03 марта 2026 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего – Носова Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Шефер М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Поддорниковой В.В.,

потерпевшего - ЛИЦО_8,

переводчика - ЛИЦО_6,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Исаковой К.В., ...

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

27 октября 2025 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь на остановочном павильоне «Гагарина» расположенного по адресу: <...> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно, забрав с поверхности земли покрытой снежным покровом, мобильный телефон марки «iPhone 13 » 128 GB стоимостью 21 734 рубля 70 копеек принадлежащий ЛИЦО_8

После чего с места преступления скрылась, тем самым тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ЛИЦО_8, а именно: мобильный телефон марки «iPhone 13 » 128 GB стоимостью 21 734 рубля 70 копеек. Похищенным в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ЛИЦО_8 значительный материальный ущерб на сумму 21 734 рубля 70 копеек.

При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и желала их совершения.

В ходе судебного заседания потерпевший ЛИЦО_8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним, поскольку причиненный ущерб ему возмещен, ФИО1 принесла ему свои извинения, и он не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Подсудимая в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по нереабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого - адвокат Исакова К.В. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Поддорникова В.В. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Данное преступление, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению ... следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ прекратить, ФИО1 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- .... - хранить в материалах уголовного дела;

- ... - оставить в законном владении потерпевшего ЛИЦО_8

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: Н.В. Носов