Решение № 12-2/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 12-2/2020

дело № 12-2/2020


Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2020 г. г. Бородино

Судья Бородинского городского суда Красноярского края Феськова Т.А., рассмотрев материал по жалобе ФИО1 на постановление от 08 января 2020 г. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» Ф. Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 08 января 2020 г. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» Ф. Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, мотивируя тем, что определение светопропускания стекла производилось с нарушением ГОСТ 32565-2013 и ГОСТ 8.831-2013, а именно: инспектором ДПС не измерялись показатели температуры воздуха, атмосферного давления, влажности воздуха, инспектор не предъявил документы о том, что он умеет производить замеры с использованием тауметра.

ФИО1 при рассмотрении жалобы свои доводы, указанные в жалобе, поддержал, дополнительно пояснив, что предоставленный замер температуры произведён в д. Солянка. При проведении исследования измерителем светопропускания стекол «Тоник» следует использовать «Руководство по эксплуатации М 019.000.00РЭ.9»

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО2 пояснил, что с доводами жалобы не согласен, свидетельство о поверке измерителя светопропускания стекол «Тоник» предъявлялось ФИО1, нарушений при замере допущено не было.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 08 января 2020 г. в 18 час 45 мин. ФИО1 управлял автомобилем, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента п.п. 4.2.4.3 Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств": светопропускание передних боковых стекол автомобиля 11,8% установлено путём применения измерительного прибора "Тоник" 4975.

Согласно ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет административный штраф.

Согласно п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (ред. от 21.06.2019) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств") светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Согласно п. 7.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, эксплуатация транспортных средств с нанесенным покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя, запрещается.

При этом определение светопропускания стекол возможно лишь с использованием специальных технических средств, применяемых органами ГИБДД в процессе доказывания по делам об административных правонарушениях. Кроме того, с учетом требований ст. 26.8 КоАП РФ, помимо указания о применении в процессе доказывания по делам об административных правонарушениях специальных технических средств, данные приборы должны быть утверждены в установленном порядке в качестве средств измерения, иметь соответствующие сертификаты и проходить метрологическую поверку.

Светопропускание указанных стекол на автомобиле, которым управлял ФИО1 составляет 11.8%, а поэтому требованиям Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 не соответствует.

Указанное обстоятельство установлено в результате применения специальных технических средств, в соответствии с положениями ст. 26.8 КоАП Российской Федерации, прибором "Тоник"4975, предназначенным для измерения светопропускания стекол, допущенным к применению в РФ и прошедшим поверку.

Показания этого прибора отражены в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, прибор является исправным и годным к применению до 08 июля 2020 г.

Указанный прибор "Тоник" внесен в Государственный реестр средств измерений под N29788-05, получил свидетельство об утверждении типа средств N 3097, прошел процедуру поверки 9 июля 2019 года и признан пригодным к применению до 8 июля 2020 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, пояснениями инспектора, а также иными материалами дела об административном правонарушении.

Соответственно, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ как управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции указанной нормы.

Действия инспектора ДПС по проверке светопропускания стекол произведены в соответствии с требованиями пунктов 39, 40, 63, 82, 149 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", устанавливающего порядок осуществления контроля за дорожным движением.

Действующим законодательством наличие специального документа, подтверждающего навыки инспектора ДПС производить замеры средством измерения светопропускания стекол, не предусмотрен.

Доводы жалобы о недостоверности результатов измерений в связи с тем, что измерение светопропускания боковых передних стекол автомобиля было проведено без учета метеорологических условий, являются несостоятельными, так как согласно Руководству по эксплуатации измеритель светопропускания стекол "ТОНИК" может эксплуатироваться при указанных в эксплуатации параметрах, в том числе в диапазоне рабочих температур окружающего воздуха от минус 10 до плюс 40° С. Каких-либо рекомендаций по влажности и атмосферному давлению при измерении светопропускания стекол руководство по эксплуатации не содержит. Поэтому в данном случае отсутствуют основания сомневаться в правильности данных, полученных в результате указанных измерений. Кроме того, статья 29.10 КоАП РФ не предусматривает обязательного указания в постановлении по делу об административном правонарушении условий, при которых эксплуатировался прибор.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление от 08 января 2020 г. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» Ф. Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 является законным и отмене не подлежит.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление от 08 января 2020 г. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» Ф. Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на данное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Феськова