Решение № 2-104/2017 2-104/2017~М-94/2017 М-94/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-104/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сусорова О.Н., при секретаре судебного заседания Майбородине А.Д., с участием представителя истца - Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») и командира войсковой части № ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-104/2017 по исковому заявлению ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к бывшему военнослужащему войсковой части № (звание) ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Щабельского 4872 руб., которые ранее необоснованно были выплачены ответчику в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы.

В обоснование искового заявления представитель истца указал, что денежное довольствие за июнь 2015 г. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику выплачено в размере больше положенного, на сумму 4872 руб., и подтверждается расчетным листком Щабельского за июнь 2015 г., а также заявкой на кассовый расход и реестром на зачисление денежных средств. Данная переплата образовалась в результате выплаты 4872 руб. неположенной с 17 по 30 июня 2015 г. ежемесячной надбавки за особые условия военной службы.

В судебном заседании представитель истца Журба иск поддержал и просил удовлетворить его в полном объеме, приведя в его обоснование доводы, изложенные в заявлении. Кроме того, пояснил, что требуемая к взысканию переплата произошла по причине сбоя в СПО «Алушта» и нарушении алгоритма расчет денежного довольствия. Таким образом, в результате счетной ошибки Щабельский получил денежные средства в размере 4872 руб., не причитающиеся ему по закону, которые подлежат возврату в виду неосновательного обогащения.

Ответчик полагал иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обоснованным, а его размер правильным.

Выслушав доводы участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Приказом командира войсковой части № от 17 января 2014 г. № Щабельский с 18 декабря 2013 г. полагается принявшим дела и должность.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 17 июня 2015 г. № (звание) Щабельский, досрочно уволенный с военной службы с зачислением в запас, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с 17 июня 2015 г. сдал дела и должность. С 1 июля 2015 г. Щабельский исключен из списков личного состава части, при этом премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за июнь 2015 г. лишен.

Из расчетного листка Щабельского за июнь 2015 г. усматривается, что ответчику ежемесячная надбавка за особые условия военной службы выплачены за период с 1 по 30 июня 2015 г.

В соответствии с положениями п. 38 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Порядок), утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).

Согласно 3 раздела вышеназванного Порядка, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, относиться к ежемесячным дополнительным выплатам.

Согласно справке-расчету денежного довольствия Щабельского, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы за июнь 2015 г., излишне выплаченна ответчику в сумме 4872 руб.

Данный расчет суд признает произведенным на основании достоверных данных и арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу п. 6 и абз. 3 п. 7 Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденного Министром обороны РФ от 21 июля 2011 г., денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащим впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетной ошибки.

Данное положение согласуется с вышеприведенными положениями ч. 3 ст. 1109 ГК РФ.

Изложенное указывает на факт переплаты ответчику денежного довольствия, что в силу ст. 1102 ГК РФ относится к случаям неосновательного обогащения, то есть, лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Зачисление ФКУ «ЕРЦ МО РФ» на банковскую карточку ответчика указанных денежных средств суд оценивает, как произошедшее вследствие счетной ошибки при вводе данных в соответствующую систему «Алушта» кадровым органом.

В связи с изложенным, суд считает необходимым иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» удовлетворить и взыскать с Щабельского денежные средства неосновательного обогащения 4872 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Гражданский иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № (звание) ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 4872 (четыре тысячи восемьсот семьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий О.Н. Сусоров