Решение № 2-369/2019 2-369/2019~М139/2019 М139/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-369/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,

С участием: представителя истца: ФИО1,

при секретаре судебного заседания Малич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации МУ «Аввакумовское сельское поселение» Калининского района Тверской области, администрации МО Тверской области «Калининский район» о признании земельного участка бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МУ «Аввакумовское сельское поселение» Калининского района Тверской области, администрации МО Тверской области «Калининский район» о признании земельного участка бесхозяйным. Свои требования мотивирует тем, что она являются собственником земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>. До августа 2000 года она оплачивала членские и другие взносы в СНТ. Начиная с сентября 2000 года, она перестала оплачивать взносы, в общих мероприятиях не участвовала, уведомила председателя СНТ о выходе из СНТ и об отказе от прав на земельный участок. Просит признать вышеназванный земельный участок бесхозяйным.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание иные лица, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 является членом СТ «Колос-3» с 1993 года.

Постановлением администрации МО Тверской области «Калининский район» от 26.08.1993 № 378ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок № в <адрес> площадью 1000кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, имеет площадь 1000кв.м., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о зарегистрированным правах на него отсутствуют, имеются сведения о праве собственности ФИО2, которое не зарегистрировано.

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (п. 1). Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (п. 3).

Согласно ч. 2 ст. 53 ЗК РФ отказ от права собственности на земельный участок осуществляется посредством подачи собственником земельного участка заявления о таком отказе в орган регистрации прав. Право собственности на этот земельный участок прекращается с даты государственной регистрации прекращения указанного права.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способов защиты, перечисленных в статье 12 ГК РФ. Вместе с тем, если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд за защитой своего нарушенного права, вправе применять лишь этот способ.

При этом способ защиты нарушенного права должен соответствовать принципу разумности и соразмерности последствиям нарушенного права.

Истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отказа от земельного участка.

Факт обращения в орган регистрации прав с заявлением об отказе от права собственности на земельный участок документально не подтвержден.

Суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку порядок отказа от права собственности на земельный участок, предусмотренный законом, истцом не соблюден. Доказательств нарушения прав истца со стороны ответчиков не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает в удовлетворении заявленных истцом требований отказать, что не лишает ее возможности обратиться в суд за защитой того права, которое нарушено непосредственно ответчиком, избрав при этом надлежащий и соответствующий закону способ такой защиты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации МУ «Аввакумовское сельское поселение» Калининского района Тверской области, администрации МО Тверской области «Калининский район» о признании земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, бесхозяйным отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е. Землякова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 марта 2019 года

Судья К.Е. Землякова