Решение № 2-2177/2018 2-2177/2018~М-2000/2018 М-2000/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-2177/2018

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2018 года

Дело № 2-2177/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шумиловой Т.Н.,

при секретаре Ковган Л.И.,

с участием:

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее по тексту АО «СК ГАЙДЕ») о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что 01 сентября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Согласие», и автомобиля «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована на основании полиса ОСАГО №. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1

12 сентября 2017 года истец направил заявление о наступлении страхового случая и необходимые документы в страховую компанию. В установленные законом сроки страховой компанией направление на ремонт выдано не было, страховое возмещение не выплачено. 02 октября 2017 года ответчику вручена претензия истца с приложением экспертного заключения.

Решением Ленинского районного суда города Мурманска от 19 марта 2018 года, с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 72 800 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 18 000 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей, штраф в размере 12 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 566 рублей 40 копеек, а всего 119 366 рублей 40 копеек. Решение вступило в законную силу, 18 мая 2018 года на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.

Ссылаясь на пункт 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 03 октября 2017 года по 18 мая 2018 года в размере 164 528 рублей, компенсацию морального вреда размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, воспользовался правом на ведение дела через представителя в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «СК ГАЙДЕ» ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично. Ссылаясь на положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил снизить размер неустойки, а также расходов на оплату услуг представителя до 5000 рублей. Указал, что в ходе рассмотрения иска о взыскании страхового возмещения вопрос о взыскании компенсации морального вреда судом уже разрешался, в связи с чем повторное взыскание компенсации морального вреда неправомерно.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-14/2018, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Ленинского районного суда города Мурманска от 19 марта 2018 года по гражданскому делу № 2-14/2018 исковые требования ФИО4 к акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично, с АО «СК ГАЙДЕ» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 72 800 рублей, штраф в размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 15 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы и оплату услуг на изготовление копии экспертного заключения в размере 18 000 рублей, почтовые расходы в размере 566 рублей 40 копеек, а всего взыскано 119366 рублей 40 копеек.

Решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением суда установлено, что страховой случай - дорожно-транспортное происшествие произошло 01 сентября 2017 года в 17 часов 20 минут в районе дома № 196 по проспекту Кольский в городе Мурманске с участием автомобиля «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4.

Также определен размер ущерба, причиненного принадлежащему истцу автомобилю ««Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, в связи с чем с АО «СК ГАЙДЕ» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 72 800 рублей (90700 рублей (стоимость автомобиля на дату дорожно-транспортного происшествия) - 17900 (стоимость годных остатков).

Сторонами не оспаривалось, что решение суда от 19 марта 2018 года было исполнено ответчиком в рамках исполнительного производства, которое возбуждено 18.05.2018 (л.д.23).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт просрочки выплаты страхового возмещения истцу.

В соответствии с положениями пункта 21 статьи 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные данным пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как следует из материалов гражданского дела, заявление истца о выплате страхового возмещения с необходимыми документами, поступило в адрес ответчика 12 сентября 2017 года (л.д.13-14,95, дело № 2-14/2018).

Решением Ленинского районного суда города Мурманска от 19 марта 2018 года вопрос о взыскании с ответчика неустойки не разрешался.

29 мая 2018 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о выплате неустойки за период просрочки страховой выплаты с 03 октября 2017 года по 10 мая 2018 года, которая ответчиком получена, но до настоящего времени не исполнена (л.д.10).

Истцом представлен расчет неустойки, исчисленный за период с 03 октября 2017 года по 18 мая 2018 года (226 дней), размер которой составил 164 528 рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, произведен в соответствии положениями пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не превышает предельный размер неустойки, установленный пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Вместе с тем, учитывая наличие возражений со стороны ответчика о несоразмерности суммы подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушенных обязательств, и применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, учитывая также конкретные обстоятельства дела, характер допущенного ответчиком нарушения, последствия нарушения прав истца, период невыплаты страхового возмещения, наличие судебного спора об исполнении истцом обязанности перед страховщиком, отношение размера неустойки к сумме страхового возмещения, приходит к выводу, что взыскание с ответчика неустойки в размере 164 528 рублей будет несоразмерным последствиям нарушенного им обязательства, в связи с чем, полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 40 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 40 000 рублей.

Указанная сумма неустойки соответствует последствиям нарушенных обязательств.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В указанной части Закон «О защите прав потребителей» применяется к спорным правоотношениям.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя на получение неустойки в добровольном порядке, учитывая принцип разумности и справедливости, отсутствие доказательств, свидетельствующих о характере нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой.

Приводимые стороной ответчика доводы о необоснованности взыскания компенсации морального вреда, поскольку решением суда при рассмотрении дела о взыскании страхового возмещения компенсация морального вреда уже взыскивалась, а неустойка является дополнительным требованием к основному, несостоятельны.

Решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 19.03.2018 компенсация морального вреда была взыскана за нарушение прав потребителя на своевременную выплату страхового возмещения в полном объеме, в данном случае компенсация морального вреда взыскивается на нарушение права потребителя на добровольное возмещение неустойки, предусмотренной Законом об ОСАГО.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4 подлежат частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, что подтверждается распиской от 21 мая 2018 года (л.д.13).

Принимая во внимание, объем оказанной помощи истцу по данному гражданскому делу, исходя из конкретных обстоятельств дела, не представляющего сложности, наличие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с АО «СК ГАЙДЕ» в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя – 8 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и конкретным обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден, размер которой, исчисленный в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 1400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО4 к акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» в пользу ФИО4 неустойку в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, а всего взыскать 48 500 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере 1400 рублей.

В удовлетворении требований ФИО4 к акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» о взыскании неустойки в размере, превышающем 40 000 рублей, компенсации морального вреда, превышающем 500 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере, превышающем 8 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Шумилова