Решение № 2-194/2017 2-194/2017~М-160/2017 М-160/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-194/2017

Дело № 2-197/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тяжинский 22 июня 2017 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе

судьи Маркидоновой Н.И.,

при секретаре Костюниной О.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Итатского городского поселения Тяжинского муниципального района Кемеровской области, Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Кемеровской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Итатского городского поселения Тяжинского муниципального района Кемеровской области, Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Кемеровской области о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивировал тем, что (дата) умер ее супруг К.А.А., после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 46,8 кв.м., находящийся по адресу: (адрес). Завещание наследодатель не составлял.

Вышеуказанный жилой дом принадлежал ее супругу на основании договора б/н от (дата), заключенного между Б.Н.А. и К.А.А.. Данный договор (дата) был удостоверен секретарем Итатского поссовета Т.В.П., реестровый №.

При покупке супругом данного жилого дома, общая площадь его составляла 28,2 кв.м., приобретали они его, находясь уже в браке.

Однако, в период совместного проживания с супругом, по обоюдному согласию в период с (дата) по (дата) ими была произведена реконструкция указанного жилого дома, в результате которой была возведена пристройка следующих комнат: прихожая - комната № кв.м. и спальная комната № кв.м. Разрешение на строительство пристройки жилого дома мы с супругом не брали, постольку не знали об этом.

В настоящее время истец не может зарегистрировать право собственности на вновь возведенную пристройку жилого дома, поскольку ее супруг умер.

По закону наследником первой очереди после смерти К.А.А. является истец. Других наследников у К.А.А. нет.

Истец состоит на регистрационном учете в данном жилом доме со (дата) и на день смерти супруга проживала вместе с ним совместно по одному адресу. В настоящее время она также продолжает проживать в жилом доме.

С (дата) истец вступила во владение наследственным имуществом, пользуется вещами, принадлежащими наследодателю, следит за чистотой и порядком в жилом доме, ухаживает за комнатными растениями наследодателя, несет бремя капитального и текущего ремонта жилого дома, оплачивает коммунальные платежи, в том числе платежи за электроэнергию. Сама поставила изгородь вокруг жилого дома, обрабатывает почву на земельном участке, где располагается жилой дом. К тому же она приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Действия по фактическому принятию наследства были совершены истцом в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства.

Просила признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 46,8 кв.м., в том числе жилой - 20,13 кв.м., находящийся по адресу: (адрес).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации Итатского городского поселения Тяжинского муниципального района Кемеровской области в суд не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал, признал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Кемеровской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не является надлежащим ответчиком по указанному иску.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 этого Кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как видно из материалов дела, ФИО1 является супругой К.А.А., умершего (дата) в (адрес), наследником первой очереди.

Из договора купли-продажи от (дата), копии технического паспорта от (дата), следует, что жилой дом, общей площадью 46,83 кв. м., в том числе жилой – 20,13 кв. м., находящаяся по адресу: (адрес), принадлежал К.А.А. на основании договора купли-продажи от (дата)

В реестре муниципальной собственности спорная квартира не значится, в ЕГРП сведения о зарегистрированных правах на это недвижимое имущество отсутствуют.

Суд приходит к выводу о том, что К.А.А. являлся титульным собственником спорной квартиры, поскольку указанный объект недвижимости фактически введен в эксплуатацию, соответствует строительным и техническим нормам, принадлежал К.А.А. на праве собственности на основании указанного выше договора, однако наследодатель не успел оформить свое право собственности на данное недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Также из материалов дела, пояснений истца видно, что К.А.А. на день смерти проживал по адресу: (адрес), совместно с супругой - ФИО1

(дата) К.А.А. умер, после его смерти истец вступила во владение спорным жилым домом, в котором продолжает проживать, несет бремя капитального и текущего ремонта квартиры, оплачивает коммунальные услуги. Спора о наследстве в отношении спорной квартиры нет, иные лица в отношении данного объекта недвижимого имущества требований не заявляли.

Из ответа нотариуса Тяжинского нотариального округа Кемеровской области по запросу суда следует, что наследственное дело к имуществу К.А.А. не заводилось, завещание отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец приобрела право собственности на спорную квартиру, как наследник К.А.А. по закону, поскольку приняла наследство после смерти наследодателя К.А.А., который являлся собственником этого недвижимого имущества в установленном законом порядке.

Как установлено в судебном заседании, Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Кемеровской области является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку финансовые и налоговые органы не имеют полномочий на получение свидетельства о праве на наследство выморочного имущества и не могут рассматриваться как субъекты, имеющие право на участие в правоотношениях, связанных с выморочным имуществом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с приведенными нормами закона заявленные ФИО1 исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Итатского городского поселения Тяжинского муниципального района (адрес) о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 46,8 кв.м., в том числе жилой – 20,13 кв.м., находящийся по адресу: (адрес).

Исковые требования ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Кемеровской области оставить без удовлетворения

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья: Н.И. Маркидонова

В окончательной форме решение суда изготовлено (дата).