Решение № 2-1298/2025 2-1298/2025(2-6808/2024;)~М-6353/2024 2-1298-25/2023 2-6808/2024 М-6353/2024 от 20 февраля 2025 г. по делу № 2-1298/2025

Дело № 2-1298-25/2023

УИД: 22RS0068-01-2024-011590-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Топорова А.А.,

при секретаре Семашко В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО СК «Гелиос» об отмене решения Финансового уполномоченного, восстановлении срока на обращение в суд,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного, восстановлении срока на обращение в суд.

В обоснование заявленных требований указано, 07.10.2024 решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО3, принятого по обращению №У-24-96194, удовлетворены требования ФИО4 о взыскании неустойки в размере 160 730, 78 руб. По мнению заявителя, неустойка во взысканном размере не отвечает принципам разумности и справедливости и явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем подлежит снижению с применением положений ст. 333 ГК РФ. Обращает внимание суда, что страховщику стало известно о виновности второго участника ДТП с момента предоставления потерпевшим дополнительных документов с претензией от 12.02.2023 (очевидно в текста допущена опечатка, следовало указать 12.02.2024), соответственно 21-дневный срок для осуществления страховой выплаты истекает с 05.03.2024.

На основании изложенного заявитель просит восстановить пропущенный на обращение в суд срок, отменить решение финансового уполномоченного №У-24-96194 от 07.10.2024, вынести новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО4 к ООО СК «Гелиос» отказать в полном объеме.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока указано, что заявление об отмене решения Финансового уполномоченного было направлено 21.10.2024, в установленный законом срок, но в связи с технической ошибкой при формировании описи ценных бумаг, допущена опечатка в адресе суда.

Участвующие в деле лица в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, препятствий к рассмотрению дела не имеется.

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 11.11.2023 транспортному средству, принадлежащего ФИО4., был причинен ущерб.

22.11.2023 в страховую организацию поступило заявление ФИО4 о возмещении ущерба.

Денежные средства в размере 206 348 руб. были перечислены ФИО4, что подтверждается платежным поручением № 738505 от 12.12.2023.

1202.2024 потребитель обратился в адрес ООО СК «Гелиос» с претензией о доплате страхового возмещения.

Денежные средства в общем размере 193 651 руб. были перечислены ФИО4 платежным поручением №527 от 07.03.2024.

13.06.2024 потребитель обратился в адрес ООО СК «Гелиос» с претензией о выплате неустойки.

ООО СК «Гелиос» выплатила неустойку в размере 5 809,55 руб. до вычета НДФЛ за период с 05.03.2024 – 07.03.2024, что подтверждается платежным поручением № 514365 от 05.07.2024.

22.07.2024 потребитель обратился в адрес ООО СК «Гелиос» с претензией о выплате неустойки.

По результатам дополнительно проведенной проверки ООО СК «Гелиос» не нашло оснований для удовлетворения заявленных требований, о чем заявителю был направлен отказ в удовлетворении претензии от 09.08.2024.

Решением финансового уполномоченного от 07.10.2024 требования ФИО4 удовлетворены в размере 160 730,78 руб. (за вычетом суммы неустойки, добровольно выплаченной Финансовой организацией).

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного вправе обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного полностью либо в части.

В силу части 1 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Настоящее заявление было направлено в суд 12.11.2024, то есть за пределами срока.

Из представленной в материалы дела документов следует, что заявление об отмене решения Финансового уполномоченного, адресованное Центральному районному суду г.Барнаула было 21.10.2024 ошибочно направлено в Первомайский районный суд г.Владивостока и возвращено в адрес отправителя 08.11.2024.

Указанные обстоятельства подтверждаются описью вложений в ценное письмо и сопроводительным письмом судьи Первомайского районного суда г.Владивостока.

Поскольку заявление об отмене решения Финансового уполномоченного было сдано в отделение почтовой связи в установленный законом срок (до 02.11.2024), суд удовлетворяет ходатайство ООО СК «Гелиос» и восстанавливает заявителю пропущенный процессуальный срок на обращение в суд. Разрешая заявление по существу требований, суд учитывает следующее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Период просрочки исполнения обязательств и размер неустойки, определен Финансовым уполномоченным верно, явного несоответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательств и применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Доводам заявителя о том, страховщику стало известно о виновности второго участника ДТП только с момента предоставления дополнительных документов вместе с претензией потерпевшего от 12.02.2024, дана оценка в решении Финансового уполномоченного, что в указанную дату ФИО1 повторно было представлено определение и постановление по делу об административном правонарушении от 17.11.2023.

С таким выводом Финансового уполномоченного суд соглашается и доводы страховщика направленные на иную оценку данных обстоятельств, отклоняет.

На основании изложенного, в удовлетворении заявления ООО СК «Гелиос» об отмене решения Финансового уполномоченного №У-24-96194/5010-003 от 07.10.2024 суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить ООО СК «Гелиос» (ИНН <***>) срок на подачу заявления об отмене решения Финансового уполномоченного №У-24-96194/5010-003 от 07.10.2024.

В удовлетворении заявления ООО СК «Гелиос» (ИНН <***>) об отмене решения Финансового уполномоченного №У-24-96194/5010-003 от 07.10.2024 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Топоров

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2025 года.