Решение № 12-789/2023 от 4 мая 2023 г. по делу № 12-789/2023

УИД: 16RS0051-01-2023-001499-80

Дело № 12-789/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

4 мая 2023 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Ахатовой А.Г.,

рассмотрев жалобу представителя потерпевшей ФИО1 - ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани <номер изъят>, от <дата изъята> в отношении:

ФИО3, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, ныне <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

- признанного виновным в совершении административного право-нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 признан виновным в том, что <дата изъята> в 14 час. 30 мин., по адресу: <адрес изъят>, управляя транспортным средством «Тойота» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, осуществляя поворот налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Представитель потерпевшей ФИО2 в обосновании жалобы указал, что ФИО1 с постановлением должностного лица не согласна, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению за отсутствием события административного правонарушения по следующим основаниям. <дата изъята> около 14 час. 30 мин., на регулируемом перекрестке <адрес изъят> произошло столкновение автомобилей «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион под управлением ФИО7 и «Тойота» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион под управлением ФИО3 После ДТП участники сообщили о происшествии в ГИБДД. По указанию сотрудника приехали в центр оформления ДТП, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Должностное лицо в отношении ФИО3 вынес постановление <номер изъят> по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.4 ПДД РФ, согласно которого при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, были нарушены ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела и разрешении его в соответствии с законом, не приняты во внимание и не оценены надлежащим образом все собранные доказательства по делу в совокупности со всеми материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, не дана объективная и правильная оценка обстоятельствам происшествия, юридические значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, определены неверно, неправильно применены нормы материального права. При объективной и правильной оценке должностное лицо обратило бы внимание на следующие обстоятельства происшествия:

Автомобиль «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион под управлением ФИО7 двигался по <адрес изъят> со стороны <адрес изъят> в сторону <адрес изъят> «Тойота» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион под управлением ФИО3 двигался по <адрес изъят> со стороны <адрес изъят> в сторону <адрес изъят> столкновения транспортные средства относительно друг друга во встречном направлении не двигались, а двигались в поперечном направлении, автомобиль «Тойота» поворот налево не осуществлял, а двигаясь по <адрес изъят> на зеленый сигнал светофора в прямом направлении, пересекал <адрес изъят> обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанного участниками ДТП, их объяснениями, характером повреждений транспортных средств. Поэтому представитель потерпевшей просит суд постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО6 просил суд в удовлетворении жалобы заявителю отказать, постановление должностного лица оставить без изменения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правоарушении, ФИО3, потерпевшие ФИО1, ФИО7 и инспектор ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес изъят> ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены.

В силу п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд на перекресток или пересечение проезжей части дороги в случае образовавшегося затора, который вынудил водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Судом были исследованы следующие доказательства: постановление по делу об административном правонарушении от <дата изъята>, вынесенное в отношении ФИО3, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, поскольку <дата изъята> в 14 час. 30 мин., по адресу: <адрес изъят>, управляя транспортным средством «Тойота» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, осуществляя поворот налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо. Местом рассмотрения дела и вынесения постановления по делу об административном правонарушении является адрес: <адрес изъят>; сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии и схема происшествия, которыми установлено место и обстоятельства столкновения, а также полученные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения транспортными средствами под управлением ФИО7 и ФИО3 У транспортного средства «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион повреждены: передний бампер, капот, переднее левое крыло, передняя левая дверь, переднее правое крыло, передняя левая фара, передняя левая ПТФ, решетка бампера, переднее левое колесо, а у автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 150» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион повреждены: передний бампер, решетка радиатора, передняя ПТФ, решетка бампера. Со схемой и обстоятельствами происшествия оба водителя согласились; объяснение ФИО3, где он поясняет, что <дата изъята> в 14 час. 30 мин., в светлое время суток, в условиях гололеда, при включенном ближнем свете фар, управляя автомашиной «Тойота Лэнд Крузер 150» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, по <адрес изъят>, со стороны <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>, со скоростью 5 км/ч, в пути следования напротив <адрес изъят>, совершил столкновение с автомобилем марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион под управлением водителя ФИО7 На перекрестке <адрес изъят> проезжал перекресток через трамвайные пути. На разрешающий (зеленый) сигнал светофора он переезжал дорогу уже вторым; объяснение ФИО7, где он поясняет, что <дата изъята> в 14 час. 30 мин., в светлое время суток, в условиях гололеда, при включенном ближнем свете фар, управляя автомашиной «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, по <адрес изъят>, со стороны <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>, со скоростью 50 км/ч, по левой полосе, в пути следования напротив <адрес изъят>, совершил столкновение с автомобилем марки «Тойота Лэнд Крузер 150» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион под управлением водителя ФИО3 Двигался по <адрес изъят> на зеленый свет светофора; фотоснимки транспортных средств «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион и «Тойота Лэнд Крузер 150» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион; справка о совершенных административных правонарушениях ФИО3 в области дорожного движения, согласно которой ранее он не привлекался к административной ответственности.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд считает, что постановление должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Как установлено материалами дела, местом вменяемого ФИО3 административного правонарушения - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, является адрес: <адрес изъят>, а местом вынесения инспектором ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани постановления по делу об административном правонарушении и назначения административного наказания ФИО3 является адрес: <адрес изъят>. При этом должностным лицом не составлялся протокол об административном правонарушении. Вместе с тем, только в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении.

Указанное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренным КоАП РФ, поэтому суд отменяет постановление должностного лица от <дата изъята> по настоящему делу, и дело об административном правонарушении следовало бы возвратить на новое рассмотрение, однако в связи с истечением сроков давности привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани <номер изъят>, от <дата изъята> в отношении ФИО4, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу представителя потерпевшей ФИО2 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения, либо получения копии решения.

Судья Р.С. Кашапов