Решение № 2-291/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-291/2019

По делу № 2-291/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

при секретаре Ахметовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с вышеуказанным иском, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор подряда на проведение строительных работ, по условиям которого ФИО3 принял на себя условия по возведению каркасной бани. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 205 000 рублей, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ в помещении жилого дома, принадлежащего ФИО1, произошел пожар, в результате которого истцу причинен материальный ущерб. Согласно отчету № сумма ущерба составляет 586 000 рублей. Из содержания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что осмотром печного оборудования установлено, что дымовая труба в месте пересечения с деревянной лаги имеет деформацию, допущенную при монтаже, в связи с чем, причиной возникновения пожара послужило нарушение при монтаже дымоходной трубы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ФИО2 с требованием о возмещении причиненного ущерба. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму ущерба, причиненного пожаром, в размере 586 000 рублей, взыскать 205 000 рублей - денежные средства, уплаченные за некачественные оказанные услуги, неустойку по день вынесения решения, расходы на оплату услуг оценщика, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф в размере 50% от присужденный суммы.

В судебном заседании ФИО1, представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования подержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО5, которая исковые требования не признала, представила письменное возражение.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 721 Гражданского кодекса РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 730 Гражданского кодекса РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» разъяснено, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Как следует материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемым в дальнейшем «Заказчик» и ФИО2, именуемым в дальнейшем «подрядчик», заключен договор подряда на проведение строительных работ (л.д. 3-5).

Пунктом 1.1. определен предмет договора подряда - «выполнение работ по возведению каркасной бани размером 6х8 метров по осям с мансардным этажом, включающие в себя возведения стен внутренних и наружных, межэтажных перекрытий без утепления и чистовой отделки, а также устройство скатной кровли с утеплением, на следующем объекте: баня с мансардой размером 6х8 по осям, расположенном по адресу: <адрес>».

Согласно пункту 2.1. договора подряда, выполняемая по настоящему договору стоимость работ составляет сумму в размере 152 000 рублей. Итоговая сумма будет определена путем расчета фактического объема выполненных работ (л.д.3)

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, паспорт серия 9210 №, выдан отделением УФМС России по РТ в <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, получил денежные средства в размере 155 000 рублей, за оказание строительных услуг по монтажу фасада из металлосайдинга и софитов, а также получил ежемесячную выплату в размере 50 000 рублей за оказанные строительно -отделочные работы, от ФИО1 (л.д. 6).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному старшим инспектором отделения надзорной деятельности и ПР по Тукаевскому муниципальному району УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ, капитана внутренней службы ФИО6, установлено что пожар произошел ДД.ММ.ГГГГ гола в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, при осмотре печного оборудования установлено, что дымовая труба в месте пересечения с деревянной лаги имеет деформацию, допущенную при монтаже. Исходя из вышеизложенного, считает, что причиной возникновения пожара послужило нарушение при монтаже дымоходной трубы (л.д. 18-20).

ДД.ММ.ГГГГ гола ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию, с просьбой выплатить сумму ущерба в размере 586 000 рублей (л.д. 21).

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному ООО «Независимая экспертиза и оценка», сумма ущерба установлена в размере 586 000 рублей (л.д.23-66).

Согласно квитанции на оплату услуг № серия АА, стоимость работ по проведению экспертизы, составила 6000 рублей (л.д. 67).

Согласно отказному материалу (л.д.81-105) по факту пожара, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в строении жилого дома, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 01 часов 14 минут, от ФИО7 по линии ЕГИИС «Глонасс 112» поступили сведения о пожаре, время ликвидации пожара 01 часов 50 минут (л.д. 83), объяснения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего электромонтажником в ООО «Гарант инженейринг», причину пожара предполагает - недостаток при строительстве строителями при выведении дымоходной трубы, так как труба была вплотную деревянным материалам кровли, строения дома не застрахованы, претензии имеет к строительной организации (л.д. 92)

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав явившихся лиц, ознакомившись с предоставленными сторонами письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как в нарушении пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», истец не предоставил суду достоверных и обоснованных доказательств, доказывающих факт того, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник пожар в жилом доме истца.

Предоставленный истцом договор подряда, изученный судом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в совокупности с другими доказательствами, при толковании, которого суд, руководствуясь статьей 431 Гражданского кодека РФ, принял во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, считает, что предметом договора подряда, являлось «выполнение работ по возведению каркасной бани размером 6х8 метров по осям с мансардным этажом, включающие в себя возведения стен внутренних и наружных, межэтажных перекрытий без утепления и чистовой отделки, а также устройство скатной кровли с утеплением, на следующие объекты: баня с мансардной размером 6х8 по осям, расположенном по адресу: <адрес>», что подтверждается и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно же постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, причиной возникновения пожара послужило нарушение при монтаже дымоходной трубы.

Истцом доказательств монтажа дымоходной трубы именно ответчиком ФИО2 суду не предоставлено, данный факт не был установлен и при совокупном исследовании доказательств, а также при прениях в судебном заседании.

Выводы истца о виновности ответчика в произошедшем пожаре, в связи с тем, что им установлена дымоходная труба, не подтверждаются материалами дела, ссылка истцовой стороны на отказной материал и отчет о стоимости ущерба, причиненного пожаром, доказывают лишь факт пожара и его причину, а также стоимость причинённого пожаром ущерба, тогда как доказательств причинения вреда именно ответчиком ФИО2 от его действий и по производству подрядных работ суду не представлено, причиной пожара явилось нарушение монтажа дымоходной трубы, тогда как сведений о том, что работы по монтажу дымоходной трубы были осуществлены именно ФИО2 по делу не представлено, таковые в ходе судебного заседания не установлены.

Согласно статье 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что защита нарушенного права потребителей на передачу им товара надлежащего качества, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать в том числе предупреждению возможных нарушений их прав и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе, договор подряда, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязанностей, установленных в договоре подряда.

При отсутствии правовых оснований для удовлетворения первоначальных требований о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании денежных средств, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись»

Копия верна

Судья: Ибрагимова Э.Ф.