Решение № 2-3316/2017 2-3316/2017~М-3489/2017 М-3489/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-3316/2017

Дело № 2-3316/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 06 октября 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Герасимове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области о зачете спорных периодов работы, назначении на досрочную страховую пенсию по старости

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о зачете спорных периодов работы, назначении на досрочную страховую пенсию по старости, указывая на то, что при обращении к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховую пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Решением комиссии ей было необоснованно отказано, в связи с тем, что не имеется специального стажа работы 30 лет. Считает, что ей ответчик необоснованно не зачел в специальный стаж период нахождения на курсах повышения квалификации с 18.09.2008г. по 30.10.2008г. (13 дн.), с 13.04.2009г. по 28.04.2009г. (16 дн.). Просит признать незаконным отказ в назначении ей пенсии; зачесть спорные периоды работы с 18.09.2008г. по 30.10.2008г. (13 дн.), с 13.04.2009г. по 28.04.2009г. (16 дн.) в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 29.06.2017г.

В судебном заседании истица поддержала свои требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

С учетом мнения истца, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Судом установлено, что истица, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 29.06.2017г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости на основании п.20 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях».

Из протокола комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 01.08.2017г. следует, что истице на момент обращения был засчитал в специальный стаж-29 лет 10 месяцев 05 дней. Не засчитали в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 18.09.2008г. по 30.10.2008г. (13 дн.), с 13.04.2009г. по 28.04.2009г. (16 дн.).

Согласно ст. 187 ТК РФ, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от производства за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Доказательств обратного представителем ответчика не предоставлено.

Таким образом, суд считает возможным произвести зачет в специальный стаж работы истицы периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 18.09.2008г. по 30.10.2008г. (13 дн.), с 13.04.2009г. по 28.04.2009г. (16 дн.).

При зачете спорных периодов у истицы возникает право на льготную пенсию.

На основании изложенного, суд приходит к вводу об удовлетворении заявленных требований.

При рассмотрении данного дела, суд в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства (ст. 123 Конституции РФ), обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по представлению, исследованию доказательств, заявлению ходатайств.

Со стороны ответчика дополнительных доказательств суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным отказ в назначении пенсии ФИО1.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области включить в специальный стаж работы ФИО1 периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 18.09.2008г. по 30.10.2008г. (13 дн.), с 13.04.2009г. по 28.04.2009г. (16 дн.).

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 29.06.2017г.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья О.Ф. Бойкова