Постановление № 1-1223/2019 1-155/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-1223/2019

11RS0001-01-2019-016826-72 Дело № 1-155/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Сыктывкар 22 января 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Семеновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Оплеснина А.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Лодыгина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут 26 октября 2019 года до 07 часов 30 минут 28 октября 2019 года ФИО1 при помощи имеющегося у него ключа от замка входной двери гаража ГАУ ДО РК «Республиканский центр детей и молодежи», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, м. Дырнос, д. 5/5, незаконно проник в помещение указанного гаража, откуда тайно похитил принадлежащий ГАУ ДО РК «РЦДиМ» набор инструментов «Stels» стоимостью 5182 рубля 80 копеек, причинив ГАУ ДО РК «РЦДиМ» материальный ущерб в указанном размере, а также тайно похитил принадлежащую ... Э.А. мини-мойку «...» стоимостью 7850 рублей, причинив потерпевшему ... Э.А. значительный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО1 заявил, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием, при этом подтвердил, что осознает, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию не влечет его реабилитацию.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим.

До возбуждения уголовного дела ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления путем дачи объяснений, в том числе о местонахождении похищенного имущества, затем добровольно явился с повинной, добровольно выдал похищенное имущество, в ходе предварительного следствия давал признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, участвовал в проверке показаний на месте, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном. В результате добровольной выдачи ФИО1 похищенного имущества оно возвращено потерпевшим, тем самым подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, в полном объеме.

В результате деятельного раскаяния в совершении преступления ФИО1 перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него на основании ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1

Вещественные доказательства ...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий Е.Н. Семенова

копия верна, судья Е.Н. Семенова