Решение № 2А-136/2025 2А-136/2025~М-51/2025 М-51/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2А-136/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 17 февраля 2025 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Александровой Н.Ю., с участием помощника прокурора <адрес> РБ ФИО4, представителя административного истца ФИО5, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-136/2025 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ «Тункинский» к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД РФ «Тункинский» обратился в районный суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что в совокупности будет составлять административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО6 имеет непогашенную судимость по приговору Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначено условное осуждение с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы к исправительную колонию общего режима. Отбывала наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Решением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета на пребывание в увеселительных заседаниях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. При постановке на учет ФИО6 была ознакомлена с ограничениями и обязанностями, установленными в отношении него. Также была предупреждена об ответственности за нарушения ограничений и обязанностей, установленных административным надзором, а также за привлечение к административной ответственности. Решением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ были установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, что составляет в совокупности административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 24:00 до 06:00. Несмотря на это ФИО6 привлечена к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ в срок) к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовала по месту жительства в ночное время при проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут) к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (не явка на регистрацию в ОВД ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ РФ (не явка на регистрацию в ОВД ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовала по месту жительства в ночное время при проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 14 минут) к наказанию в виде административного ареста на 2 суток (не исполнено), в связи с чем, административный истец просит суд установить дополнительные ограничения административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просит суд установить дополнительные ограничения административного надзора.

Административный ответчик ФИО6 исковые требования признала, пояснила, что действительно привлечена к административной ответственности, не возражала против возложения дополнительного ограничения. Злоупотребляет спиртными напитками, в связи со смертью сожителя.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела усматривается, что ФИО6 имеет непогашенную судимость по приговору Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначено условное осуждение с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы к исправительную колонию общего режима. Отбывала наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета на пребывание в увеселительных заседаниях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

Решением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ были установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, что составляет в совокупности административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 24:00 до 06:00.

ФИО6 состоит на учете в МО МВД России «Тункинский» с ДД.ММ.ГГГГ.

При постановке на учет ФИО6 была предупреждена об ответственности в случае привлечения к административной ответственности.

Судом установлено, что ФИО6 с момента установления административного надзора, должных выводов не сделала и совершила административные правонарушения против порядка управления:

1. постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа, назначенного ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей;

2. постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовала по месту жительства в ночное время при проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут) к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей;

3. постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (не явка на регистрацию в ОВД ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

4. постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ РФ (не явка на регистрацию в ОВД ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

5. постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовала по месту жительства в ночное время при проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 14 минут) к наказанию в виде административного ареста на 2 суток (не исполнено).

Из характеристики старшего УУП МО МВД России «Тункинский» ФИО7 следует, что ФИО9 проживает по адресу: <адрес>, пер. Ивахинова, <адрес> «А», <адрес>. По характеру общительная, на замечания реагирует адекватно, спиртные напитки употребляет, официально не трудоустроена, состоит в гражданском браке. По месту жительства характеризуется посредственно.

Таким образом, ФИО6 в течение года была привлечена к административной ответственности 5 раз, за совершение административных правонарушений против порядка управления, характеризуется по месту жительства в целом отрицательно, в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований МО МВД России «Тункинский».

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что за время нахождения под административным надзором ФИО6 допустила совершение административных правонарушений, что свидетельствует о недостаточности установленных ограничений, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, характер и обстоятельства совершенных правонарушений, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО6 в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации к ранее установленным административным ограничениям в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что будет составлять в совокупности административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По мнению суда, дополнение ограничений административного надзора будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, а также окажут на неё индивидуальное профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД РФ «Тункинский» к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации к ранее установленным, что будет составлять в совокупности административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Начало срока дополнительного ограничения административного надзора ФИО1 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 февраля 2025 года.

Судья: Дандарова А.А.