Решение № 2-502/2025 2-502/2025~М-448/2025 М-448/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-502/2025

УИД: 66RS0013-01-2025-000665-80

№ 2-502/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2025 года г. Каменск-Уральский

Свердловская область

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Коврижных О.С.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, что <*** г.> ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №№***, №***, №*** о предоставлении Должнику займов на общую сумму 45 000 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. <*** г.> Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии №*** ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки CMC-сообщений. Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Таким образом, общая сумма задолженности договорам займов №№***, №***, №*** рассчитывается и вычисляется по формуле: Задолженность по основному долгу + Задолженность по процентам. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам №№***, №***, №*** от <*** г.> за период с <*** г.> по <*** г.> в размере: 95 932 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91 руб. 20 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление в котором указал о согласии с заявленными требованиями.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Из положений ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационно системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП). Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (действующей на момент заключения договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом <*** г.> ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №*** на сумму 15 000 руб., №*** на сумму 15 000 руб., №*** на сумму 15 000 руб., всего на общую сумму 45 000 руб., согласно которым предоставляется кредит (заем) Заемщику на личные (неотложные) нужды, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Срок возврата займа - 180-й день с начала действия договора. Суммы платежей и даты оплаты займа предусмотрены графиком платежей. Договоры займа подписаны электронной подписью (л.д. 7-11). В преамбуле к договору займа на его первой странице отражено, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности достигнет 1,3-кратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Кредитор выполнил свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается информационным письмом (л.д. 19-20).

Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом начислений (л.д. 13-18), и не оспаривается ответчиком.

<*** г.> ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору уступки прав требований №*** ООО ПКО «АСКАЛОН» (л.д. 21-24), которое в последующем передало право требования по договору №***-ЦАСК от <*** г.> ООО «СФО Стандарт» (л.д. 23 оборот, 25, 26 оборот-28).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ООО «СФО Стандарт» является надлежащим истцом.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчету долга, представленного истцом, задолженность по договорам займа от <*** г.> №***, №***, №*** за период с 25.02.2024 по 07.02.2025 составляет 95 932 руб. 86 коп., в том числе сумма основного долга 43 135 руб. 35 коп., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 14 378 руб. 45 коп. + 14 378 руб. 45 коп. + 14 378 руб. 45 коп, сумма процентов в размере 52 797 руб. 51 коп., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 17 599 руб. 17 коп. + 17 599 руб. 17 коп. +17 599 руб. 17 коп. (л.д. 13-18).

Расчет цены иска по состоянию на 07.02.2025, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Стороной ответчика не представлено возражений относительно размера произведенных платежей и сроков их уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, требования о взыскании суммы долга по кредиту, уплате процентов в общем размере 95 932 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям №*** от <*** г.>, №*** от <*** г.> (л.д. 5, 6) истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в общем размере 4000 руб. рублей, которая подлежит возмещению.

Согласно списка внутренних почтовых отправлений (л.д. 4) истцом понесены расходы на отправку копии настоящего заявления в адрес ответчика, в размере 91,20 руб., которые подлежат возмещению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <*** г.> года рождения (паспорт №***) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность за период с 25.02.2024 по 07.02.2025 по договору займа №*** от <*** г.> за период с 25.02.2024 по 07.02.2025 в размере 14378 рублей 45 копеек – основной долг, в размере 17599 рублей 17 копеек – проценты.

Взыскать с ФИО1, <*** г.> года рождения (паспорт №***) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность за период с 25.02.2024 по 07.02.2025 по договору займа №*** от <*** г.> за период с 25.02.2024 по 07.02.2025 в размере 14378 рублей 45 копеек – основной долг, в размере 17599 рублей 17 копеек – проценты.

Взыскать с ФИО1, <*** г.> года рождения (паспорт №***) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность за период с 25.02.2024 по 07.02.2025 по договору займа №*** от <*** г.> за период с 25.02.2024 по 07.02.2025 в размере 14378 рублей 45 копеек – основной долг, в размере 17599 рублей 17 копеек – проценты.

Взыскать с ФИО1, <*** г.> года рождения (паспорт №***) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 4 000 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 91 руб. 20 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья О.С. Коврижных

(мотивированное решение изготовлено <*** г.>)