Решение № 2-2786/2019 2-2786/2019~М-825/2019 М-825/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-2786/2019

Копия Дело № 2-2786/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре судебного заседания Г.А. Абдулахатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности, указывая в обоснование, что 26 февраля 2008 года КПКГ «Экспресс-Кредит» заключило с ФИО4 Договор займа (далее – «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. в срок до 26.03.2008 г. с выплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 12% годовых.

КПКГ «Экспресс-Кредит» свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме.

Однако должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность в ответчика взыскана решением суда от 26.05.2009г., однако до настоящего времени сумма основного долга не погашена, все внесения учтены в счет погашения процентов по договору, взысканных решением суда.

24 декабря 2012 года КПКГ «Экспресс-Кредит» заключило с ФИО1 договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по договору займа от 26.02.2008г. заключенному между КПКГ «Экспресс-Кредит» и ФИО4 перешло от КПКГ «Экспресс-Кредит» к ФИО1

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО4 за период с 15.02.2016 года по 15.02.2017 г. проценты по договору займа в размере 36 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 403руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 379руб.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, его представитель требования не признали. Представитель ответчика просила о применении ст. 333 ГК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании, обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Из представленных материалов усматривается, что 26 февраля 2008 года КПКГ «Экспресс-Кредит» заключило с ФИО4 Договор займа, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. с условием оплаты по 26.03.2008 г. с выплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 12% годовых до окончания срока действия договора и исходя из ставки 720% годовых после его окончания.

КПКГ «Экспресс-Кредит» свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме.

Однако должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда г. Казани от 26.05.2009г. в ответчика в пользу кооператива взыскана задолженность в сумме основного долга 300 000руб., а также проценты за пользования займом, составляющие 1 769 448руб. и штрафы с применением ст. 333 ГК РФ в общей сумме 200 000руб.

24 декабря 2012 года КПКГ «Экспресс-Кредит» заключило с ФИО1 договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по договору займа от 26.02.2008г. заключенному между КПКГ «Экспресс-Кредит» и ФИО4 перешло от КПКГ «Экспресс-Кредит» к ФИО1

Определением суда от 04.12.2014г. произведена замена стороны по делу (взыскателя).

Судом установлено, что исполнительное производство в отношении ответчика с целью исполнения решения суда возбуждалось дважды. Производство было возбуждено 23.06.2009г. и окончено 16.08.2012г. (далее- производство № 1) Ныне ведущееся в отношении должника производство возбуждено 14.08.2015г. (далее- производство № 2).

Истец указывает, что расчет требуемых к взысканию процентов и штрафных санкций произведен из полной суммы долга в связи с тем, что по состоянию на 15.02.2016г. погашение основного долга еще не начато, поскольку все имевшиеся погашения учитывались в счет процентов по договору.

Размер исполненного к 15.02.2016г. обязательства определен судом с учетом представленных ответчиком доказательств и ответов на запросы в орган пенсионного фонда и службу судебных приставов.

Так, установлено, что в рамках производства № 1 произведено погашение за счет дохода в виде пенсии должника 95 157руб., а также путем изъятия имущества и добровольных погашений 43 500руб., что в совокупности составляет 138 657руб.

В рамках производства № 2 погашение произведено за счет доходов должника в виде пенсии взыскано 31 111,4руб., в виде субсидий 2 023,92руб., а также списано со счета 1286руб., что в совокупности составляет 34 421,32руб.

Таким образом, обязательство к рассматриваемой дате исполнено в общей сумме 173 078,32руб., что указывает на то, что погашение основного долга не начато. С учетом последующих поступлений, погашение основного долга впервые произведено в мае 2016г. в сумме 678,8руб.

Произведя математический расчет нарастающим итогом, суд усматривает, что сумма процентов за пользование займом исходя из установленной договором ставки 12% годовых составит: за период с 15 февраля по май 2016г. 9 000руб., за июнь 2016г. 2 924,23руб., за июль 2016г. 2 859,5руб., за август 2016г. 2 794,8руб., за сентябрь 2016г. 2 730,9руб., за октябрь 2016г. 2 665,37руб., за ноябрь 2016г. 2 600,6руб. за декабрь 2016г. 2 535,9руб., за январь 2017г. 2 471,23руб., за февраль (по 15 число) 2 406,5руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом составит в совокупности 32 988,22руб. Размер процентов установлен договором, является разумным, отвечает требованиям действующего законодательства и уменьшению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование о взыскании указанных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правомерным, что в данном случае является самостоятельным способом защиты гражданских прав и обеспечения исполнения договорных обязательств.

Также произведя расчет математическим способом, с применением в том числе порядка расчета, действовавшего до 01.08.2016г., суд усматривает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: за период с 15 февраля по май 2016г. 6 051,72руб., за июнь 2016г. 1 808,55руб., за июль 2016г. 1 827,28руб., за август 2016г. 2 070,14руб., за сентябрь 2016г. 2 427,99руб., за октябрь 2016г. 2 195,66руб., за ноябрь 2016г. 2 060,63руб. за декабрь 2016г. 2 078,64руб., за январь 2017г. 2 095,89руб., за февраль (по 15 число) 1 977,96руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит в совокупности 24 594,46руб.

В части доводов представителя ответчика о возможности применения ст. 333 ГК РФ, необходимо отметить следующее.

Как разъяснено положениями п. 37 и 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в рамках заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченной истцом госпошлины с учетом удовлетворенной части иска 1 927,48руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 32 988,22руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 594, 46руб., в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 1 927,48руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Г.Ф. Аюпова