Решение № 2-169/2020 2-169/2020(2-3861/2019;)~М-3752/2019 2-3861/2019 М-3752/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-169/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Астрахань 06.02.2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Апостолова К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Дюсеевой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-169/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05.12.2014г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <№> на сумму 173 460 рублей, в том числе: 150 000.00 рублей - сумма к выдаче, 23 760 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 19.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 173 760 рублей на счет заёмщика. Денежные средства в размере 150 000.00 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 23 760 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком в договоре. В нарушение условий заключённого договора, заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 22.04.2017г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 25.05.2017г., не начисляя процентов за пользование кредитом с 22.04.2017г. Однако, требование банка о полном погашении задолженности не исполнено. По состоянию на 05.11.2019г. задолженность заёмщика по договору составила 110 951,11 рубль. При таких обстоятельствах, истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору <№> от 05.12.2014г. в размере 110 951,11 рубли и судебные расходы, вызванные оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 419 рублей.

В судебном заседании истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не присутствовал. Судом извещён надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. Ходатайств об отложении дела не поступало. В иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в иске просил отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 ст.420 ГК РФ).

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрена свобода граждан и юридических лиц в заключении договора. Указано, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. 431 ГК Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990г. "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. В абз. 2 ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.В силу ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.3 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Соответственно, заключая кредитный договор, подписывая иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Таким образом, подписание договора и иных документов (информационный график платежей, Условия предоставления кредита) предполагает согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.

В судебном заседании установлено, 05.12.2014г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <№> на сумму 173 460 рублей, в том числе: 150 000.00 рублей - сумма к выдаче, 23 760 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование.

При заключении договора от 05.12.2014г. заёмщик получил договор, график погашения по кредиту, соглашение о комплексном банковском обслуживании, где размещена банковская документация.

Разрешая спор, суд исходит из того, что кредитный договор 05.12.2014г. заключен с соблюдением формы, в офертно-акцептной форме, существенные условия кредитного договора сторонами согласованы, ответчик, как потребитель, до заключения договора располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

Факт получения денежных средств по заключённому договору подтверждается представленными суду документами и не оспорен ответчиком.

Однако ответчиком обязательства по заключённому договору надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

В силу ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Достоверных доказательств выполнением ответчиком принятых на себя обязательств в полном объеме суду не представлено.

Как следует из представленного суду расчёта, задолженность ответчика по кредитному договору <№> от 05.12.2014г. составила 110 951,11 рубль, из которых сумма основного долга – 93 980,15 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 1 467,45 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования банка (т.е. сумма задолженности по процентам, которые заёмщик выплатил бы банку при добросовестном исполнении своих обязательств по договору начиная с даты выставления требования о полном погашении задолженности)– 14 710,79 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 676,72 рублей и сумму комиссий за направление извещений 116 рублей.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным и принят.

Достоверных доказательств того, что до настоящего времени сумма задолженности заемщиком погашена в полном объеме, стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам в соответствии с положениями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия кредитного договора по исполнению своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.12.2014г. <№> в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 110 951,11 рубль и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 419 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 11.02.2020 года.

Судья подпись Апостолов К.В.