Определение № 12-32/2017 12-890/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 12-32/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о.Тольятти 16 января 2017 года

Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области ФИО1, с участием

Заявителя Г.

при секретаре Микуцик Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Г. о восстановлении срока на обжалование постановления ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Г. привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о наложении административного взыскания за нарушение ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в доход государства в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Г. была подана одна жалоба на вышеуказанное и ещё 5 аналогичных постановлений. Указанная жалоба была возвращена для надлежащего оформления.

ДД.ММ.ГГГГ Г. повторно обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и ходатайством о восстановление срока обжалования. Причина пропуска предусмотренного КоАП РФ 10 дневного срока обжалования в ходатайстве не указана.

В судебном заседании Г., поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что о вынесении обжалуемого постановления ему стало известно своевременно, по адресу его регистрации и проживания поступила копия постановления. Он не обратился в суд, в предусмотренный законом срок в связи с юридической неграмотностью, а также поскольку предъявлял в органы ГИБДД и ЦАФАП и суд по месту нахождения ЦАФАП, договор купли-продажи автомашины. С официальными жалобами к начальнику ЦАФАП, а равно в суд по месту нахождения указанного подразделения он не обращался.

Суд, выслушав заявителя и исследовав представленные материалы, считает, что заявленное Г. ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ не обосновано и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов административного дела ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Г. было вынесено постановление. Копия которого была направлена по месту жительства заявителя и не получена последним ДД.ММ.ГГГГ. В копии постановления указаны как сроки, так и порядок его обжалования, а равно положения ст.2.6.1 и 25.1 КоАП РФ. Уважительных причин невозможности своевременного обжалования постановления Г. суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.11, 30.2, 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Г. о восстановлении срока обжалования постановления ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти.

Судья: