Решение № 2-2705/2019 2-2705/2019~М-2275/2019 М-2275/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-2705/2019




Дело № 2-2705/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

«07» августа 2019 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Степичевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Центр-инвест" к С.А.Н. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО КБ "Центр-инвест" обратился с иском в суд к С.А.Н. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 28.05.2014 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и С.А.Н. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлялся стандартный кредит в размере 300000руб. на потребительские цели, со сроком возврата - не позднее 25.05.2019 года.

За пользование кредитом ответчик должен уплачивать Банку проценты с 28.05.2014 года по 31.05.2015 года по ставке 15,5 % годовых, с 01.06.2015 года по 31.05.2017 года по ставке 17,5 % годовых, с 01.06.2017 года до полного погашения кредита по ставке 19,5 % годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от 28.05.2014 г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 28.05.2014 г. Заемщик в нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, а также п.п.1.2, 1.3, 3.2.2., кредитного договора № от 28.05.2014 года свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 21.06.2019 года сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от 28.05.2014 года составляет 43083,45 руб., из которых: сумма задолженности по возврату кредита 43083,45руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет 5363,35 руб., сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 2277,29 руб., сумма задолженности по пене на несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 301 руб.

В адрес ответчика было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор № от 28.05.2014 г., однако ответа не последовало.

На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор № от 28.05.2014 года заключенный с С.А.Н. с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента ее расторжения, взыскать с С.А.Н. задолженность по кредитному договору в размере 51025,09 руб., из которых: сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет 5363,35 руб., сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 2277,29 руб., сумма задолженности по пене на несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 301 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО КБ "Центр-инвест" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил в суде заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С.А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена в адрес суда, по причине «истечения срока хранения».

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 28.05.2014 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и С.А.Н. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлялся стандартный кредит в размере 300000руб. на потребительские цели, со сроком возврата - не позднее 25.05.2019 года.

За пользование кредитом ответчик должен уплачивать Банку проценты с 28.05.2014 года по 31.05.2015 года по ставке 15,5 % годовых, с 01.06.2015 года по 31.05.2017 года по ставке 17,5 % годовых, с 01.06.2017 года до полного погашения кредита по ставке 19,5 % годовых (л.д. 23-29).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив С.А.Н. денежные средства в размере 300000руб., что подтверждается распоряжением бухгалтерии (л.д.21).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11-20).

По состоянию на 21.06.2019 года сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от 28.05.2014 года составляет 43083,45 руб., из которых: сумма задолженности по возврату кредита 43083,45руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет 5363,35 руб., сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 2277,29 руб., сумма задолженности по пене на несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 301 руб.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 51 025,09 руб. являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть измен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в связи с неисполнением С.А.Н. обязательств по кредитному договору истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными и требование о расторжении кредитного договора № от 28.05.2014 года также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1730,75 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.06.2019 года (л.д.51).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730,75руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 819, 309, 310 ГК РФ, 194-199, 223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление ПАО КБ "Центр-инвест" к С.А.Н. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.05.2014 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и С.А.Н..

Взыскать с С.А.Н. в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от 28.05.2014 г. в размере 51025,09 руб., из которых: сумма задолженности по возврату кредита 43083,45руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет 5363,35 руб., сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 2277,29 руб., сумма задолженности по пене на несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 301 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730,75 руб., а всего 52 755,84 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12.08.2019 года.



Суд:

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сидоренкова Ирина Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ