Постановление № 1-190/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-190/2024

Дело №1-190/2024г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 09 июля 2024г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – ст. помощника прокурора Лазарева Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Беляева О.А., представившего удостоверение №75 и ордер №26,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО2

С.Ю., родившегося ДАТАг. в АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Карабаша Челябинской области от ДАТАг., вступившего в законную силу ДАТАг., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Данное наказание ФИО1 исполнено ДАТАг.

Также ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Карабаша Челябинской области от ДАТАг., вступившего в законную силу ДАТАг., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Данное наказание ФИО1 исполнено ДАТАг.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, ДАТАг. около 1900 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС в АДРЕС, в ходе произошедшего конфликта нанес ФИО3 два удара рукой по лицу в область левого глаза, с силой потянул за волосы, от чего последняя упала на пол. После этого ФИО1 нанес А.З.А. ногой не менее четырех ударов по рукам в область плеч, чем причинил ей телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы слева, ушиба мягких тканей плечевой области с обеих сторон. От полученных телесных повреждений А.З.А. испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта НОМЕР НОМЕР от ДАТАг., данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Потерпевшая А.З.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также представила письменное заявление, в котором заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, указав, что вред, причиненный подсудимым, заглажен путем принесения извинений, что является для нее достаточным, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, признал, согласился на прекращение производства по делу за примирением сторон. Ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник - адвокат Беляев О.А. также поддержал ходатайство потерпевшей и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Лазарев Е.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, данные о личности подсудимого ФИО1, не судимого, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести и в соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Потерпевшая А.З.А. в надлежащей форме ясно выразила свое волеизъявление о прекращении дела, заявление потерпевшей носит добровольный характер, т.к. между сторонами состоялось примирение, вред от преступления полностью заглажен путем принесения извинений, ФИО1 ранее не судим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья

Постановление вступило в законную силу.