Апелляционное определение № 33А-2207/2026 от 23 марта 2026 г.

Судья: Волобуева Е.А. адм. дело № 33а-2207/2026

УИД: 63RS0037-01-2025-003126-36

№ 2а-1570/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Сивохина Д.А.,

судей Козновой Н.П., Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Павлове К.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 области на решение Самарского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мыльниковой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пеням.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что административный ответчик является налогоплательщиком налогов, в связи с наличием в собственности объектов налогообложения. Налоговый орган направлял в адрес ответчика налоговые уведомления. В нарушение статьи 23 НК РФ административный ответчик не произвел оплату налогов в полном размере в установленный срок. На возникшую задолженность начислены пени. Административный истец направил в адрес административного ответчика требование об уплате налога, сбора, пени. Поскольку задолженность по налогам за указанный период не оплачены, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, после отмены которого, налоговый орган обратился в суд с исковыми требованиями.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, а также сумму пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решением Самарского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление МИФНС России № 23 по Самарской области удовлетворено частично. С ФИО1 в доход государства взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей; сумма пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскано <данные изъяты> рублей. Также с ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальных требований отказано (т. 2 л.д. 201-215).

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное, принять по делу новый судебный акт (т. 2 л.д. 227

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела, в том числе, о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока. Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

С 1 января 2023 г. Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», внесены изменения в положения Налогового кодекса Российской Федерации, введен институт Единого налогового счета (далее ЕНС).

ЕНС учитывает все обязанности плательщика по уплате налогов (сборов, страховых взносов) в едином сальдо расчетов с бюджетом налогоплательщика.

Сальдо ЕНС сформировано на ДД.ММ.ГГГГ г. на основании данных, имеющихся в налоговом органе по состоянию на № г.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ г. административный истец являлся плательщиком налога на имущество физически лиц, в связи с наличием в собственности следующих объектов налогообложения:

- иные строения, помещения №, ОКТМО 36713000, расположенный по адресу: <адрес>

- квартира, №, ОКТМО 36701340, расположенная по адресу: <адрес>.

- квартира, №, ОКТМО 36701340, расположенная по адресу: <адрес>.

- квартира, №, ОКТМО 36701340, расположенная по адресу: <адрес>.

За 2021 год административному ответчику налоговым органом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество.

Налоговое уведомление направлено в электронной формы через личный кабинет налогоплательщика.

В установленный в налоговом уведомлении срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налога.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» от 29 марта 2023 г. № 500 предусмотренные предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности были увеличены на шесть месяцев.

На основании пункта 2 статьи 69, пункта 1 статьи 70 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика направлялось требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющих индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что в добровольном порядке начисленные суммы налога на имущество ответчиком в установленный срок уплачены в полном объеме не были, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России №23 по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка № Самарского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за счет имущества физического лица в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье с возражением относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района г. Самары Самарской области ФИО2 вынесено определение об отмене судебного приказа №.

Согласно квитанции об отправке, в Самарский районный суд г. Самары административное исковое заявление о взыскании задолженности недоимки по налогам с ФИО1 направлено в установленный законом шестимесячный срок, ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление поступило в Самарским районный суд г. Самары и зарегистрировано приемной суда ДД.ММ.ГГГГ за № №

Также налоговым органом заявлены к взысканию пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Данная задолженность по пене начислена:

- на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, ОКТМО 36713000, за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> руб.;

- на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, ОКТМО 3671340, за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> руб.;

- на недоимку по транспортному налогу с физических лиц, ОКТМО 36701340, за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> руб.

Расчет пени для включения в исковое заявление № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> коп. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = <данные изъяты> коп.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в отношении ФИО1 были применены следующие меры принудительного взыскания налоговой задолженности.

Мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района г.Самары был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пеням в размере <данные изъяты>, по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пеням в размере <данные изъяты> рублей, не отменен.

Мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района г. Самары был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, не отменен.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МИ ФНС России № по Самарской области мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района г. Самара Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 неуплаченного имущественного налога физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №49 Самарского судебного района г. Самара Самарской области – мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 в доход бюджета субъекта задолженности по имущественному налогу физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года отменен по заявлению должника.

Решением Самарского районного суда г. Самары по административному делу №, с ФИО1 в доход государства взыскана сумма задолженности по имущественному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты> в том числе: налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.

Мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, не отменен.

Мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты>, не отменен.

Мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год, не отменен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в доход государства взыскана сумма неуплаченного налога на имущество физических лиц, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, определением от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ отменен.

Самарским районным судом <адрес> в отношении административного ответчика вынесено решение по административному делу №, которое вступило в законную силу, в соответствии с которым суд решил: взыскать с ФИО1 в доход государства сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, не отменен, обращен к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам в связи с истечением срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа, поскольку заявление о выдаче судебного приказа направлено Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области мировому судье ДД.ММ.ГГГГ

Решением Самарского районного суда г. Самары по административному делу №, отказано в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Самарской области о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год и пени в размере <данные изъяты>.

Мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> рублей, не отменен, обращен к исполнению.

Мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год по налогам в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, отменен определением мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

Мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по пени в размере <данные изъяты> рублей, на основе которого постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по пени в размере <данные изъяты> рублей, на основе которого постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ по налогам в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, отменен определением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Самарского районного суда г. Самары по административному делу №, с ФИО1 в доход государства взыскана задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, налогу на имущество ОКТМО 36713000 в сумме <данные изъяты>, налогу на имущество ОКТМО 36701340 в сумме <данные изъяты> рублей, в общей сумме <данные изъяты>.

Мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по пени в размере <данные изъяты> коп.

Решением Самарского районного суда г. Самары по административному делу №, с ФИО1 в доход государства взыскана задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, налогу на имущество ОКТМО 36713000 в сумме <данные изъяты> рублей, налогу на имущество ОКТМО 36701340 в сумме <данные изъяты>, суммы пеней в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на совокупную обязанность на недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. (ОКТМО 36713000), по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. (ОКТМО 36701340), по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., за ДД.ММ.ГГГГ г., а всего взыскать <данные изъяты>.

Разрешая административные исковые требования, суд пришел к выводу, что административным ответчиком не исполнено требование налогового органа об уплате суммы налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г., вследствие чего имеется непогашенная задолженность. Предусмотренные законом основания для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате обязательных платежей отсутствуют. Сроки и порядок принудительного взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. налоговым органом не нарушен. В связи с чем, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований в указанной части.

Проверив расчет пени, заявленных к взысканию, суд пришел к выводу, что требования налогового органа о взыскании пеней, начисленных на задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., удовлетворению не подлежат, поскольку налоговым органом утрачена возможность взыскания основного налога, на который начислены данные пени. Согласно расчету, произведенного судом, исходя из формулы: сумма недоимки * ключевая ставка* 1/300 * количество календарных дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат взысканию пени: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (289 дней); по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (289 дней).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования о взыскании суммы пени в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в части пеней в размере <данные изъяты> руб.

Также суд пришел к выводу, что с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2021 г, правильными, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, которым дана надлежащая оценка.

Доказательств уплаты указанной налоговой задолженности административным ответчиком в материалы дела не представлено, при этом, материалы дела содержат достоверные доказательства соблюдения налоговым органом процедуры и сроков принудительного взыскания указанной задолженности.

В указанной части административным ответчиком решение не обжалуется.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что решение суда в части взыскания с административного ответчика пени в размере <данные изъяты> руб. подлежит изменению.

Так, как указывалось ранее, задолженность по пени начислена:

- на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, ОКТМО 36713000, за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> руб.;

- на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, ОКТМО 3671340, за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> руб.;

- на недоимку по транспортному налогу с физических лиц, ОКТМО 36701340, за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> 01 руб.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что требования налогового органа о взыскании пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворению не подлежат.

Удовлетворяя требования о взыскании пени в остальной части, суд исходил из того, что налоговым органом подтверждено соблюдение процедуры принудительного взыскания задолженности, на которую начислены взыскиваемые суммы пеней, ввиду наличия вступивших в законную силу судебных актов о взыскании с ФИО1 сумм основной задолженности по налогам, на которые начислены вышеуказанные пени.

Вместе с тем, в целях проверки обстоятельств принятия налоговым органом мер по принудительному взыскания налоговой задолженности с административного ответчика, суд предложил административному ответчику представить доказательства предъявления к исполнению судебных актов о взыскании недоимки, на которую начислены пени.

Указанные доказательства по запросу суда апелляционной инстанции административным истцом представлены не были.

Также, согласно ответу ОСП Самарского района ГУФССП России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные документы о взыскании с ФИО1 недоимки, на которую были начислены пени, на исполнение не поступали.

При таких обстоятельствах, учитывая, что самый поздний судебный акт, вступивший в законную силу, которым с административного ответчика взыскана недоимка, на которую начислены заявленные к взысканию пени вынесен ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению, в силу закона составляет 3 года, и учитывая отсутствие сведений о предъявлении указанных исполнительных документов к исполнению, судебная коллегия приходит к выводу, что налоговым органом утрачена возможность взыскания недоимки, на которые начислены пени, взыскиваемые в рамках настоящего административного дела.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ФИО1 пени, начисленных на недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. также не имеется.

Вместе с тем, поскольку в рамках настоящего административного дела суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 налога на имущество физических лиц за <адрес> пени, начисленные на данную недоимку, также подлежат взысканию с административного ответчика.

Согласно расчету судебной коллегии, сумма пени, начисленных на налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и подлежащая взысканию с ФИО1, составляет <данные изъяты> рублей (согласно приложенному расчету).

В связи с изложенными обстоятельствами, решение суда в части указания суммы пени, взысканной с административного ответчика, подлежит изменению.

Также, исходя из размера суммы общей задолженности ФИО1 <данные изъяты> рублей, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-310 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Самарского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части взыскания с административного ответчика пени, изложив резолютивную часть решения следующим образом:

Административное исковое заявление МИФНС России № по Самарской области к Титову ВВ о взыскании задолженности по налогу и пеней, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход государства задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей; сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальных требований, - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Определение суда апелляционной инстанции в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:

Судьи: