Постановление № 1-152/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-152/2019

Уголовное дело № 1-152/2019

№11901420003000200


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Грязи 08 июля 2019 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием помощника Грязинского межрайонного прокурора Старкова А.А.,

подозреваемой ФИО1

защитника Марчукова В.И.,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Некрасовой В.В.,

с участием следователя СО ОМВД России по Грязинскому району ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

05 марта 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, ФИО1, находящаяся в автомобиле LADA 217230 LADA PRIORA государственный регистрационный знак № у въездных ворот ОА «Вагонное ремонтное предприятие «Грязи», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружив на земле у автомобиля, мобильный телефон (смартфон) «HONOR (Хонор) 10», принадлежащий ФИО6, тайно, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что указанный сотовый телефон (смартфон) ей не принадлежит и является чужим имуществом, мер к возвращению его собственнику не приняла, путем свободного доступа, наклонившись с заднего сиденья вышеуказанного автомобиля через открытую дверь салона указанного автомобиля, подняв рукой с земли, похитила указанный мобильный телефон (смартфон) стоимостью 19461 руб. С похищенным мобильным телефоном (смартфоном) «HONOR (Хонор) 10», принадлежащим ФИО6 ФИО1 с места совершения преступления скрылась, после чего распорядилась им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО6 причинен имущественный вред на общую сумму 19461 рублей, который для последней является значительным.

С учетом имеющегося в материалах уголовного дела постановления следователя СО ОМВД России по Грязинскому району лейтенанта юстиции ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по делу было назначено предварительное слушание для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела.

Потерпевшая ФИО6 не возражала прекратить уголовное дело и применить к подозреваемой ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, ущерб возмещен в полном объеме, поскольку телефон возвращен подозреваемой, просила после вынесения постановления мобильный телефон возвратить ей, иных претензий не имеет.

Прокурор Старков А.А. считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1, поскольку она подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, ущерб возмещен путем возврата похищенного.

Изучив ходатайство следователя СО ОМВД России по Грязинскому району лейтенанта юстиции ФИО5, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судима, на лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находилась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, возместила причиненный преступлением ущерб в полном объеме путем возврата похищенного, потерпевшая претензий к ней не имеет.

Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Так, ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, молодая, трудоспособная, не работает, на иждивении имеет малолетнего ребенка, в связи с изложенным, суд считает возможным определить размер судебного штрафа ФИО1 в сумме 7000 рублей.

Суд, в соответствии ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ч.2 ст. 446.3 УПК РФ разъясняет подозреваемой ФИО1 о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Грязинскому району лейтенанта юстиции ФИО5 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемой ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о том, что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ. Документ по уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Перечисление суммы штрафа, производится по реквизитам, предусмотренным законодательством о национальной платежной системе:

Получатель: ИНН <***>

КПП 480201001

УФК по Липецкой области (ОМВД России по Грязинскому району л/с <***>)

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК Г. ЛИПЕЦК

БИК 044206001

Расчетный счет <***>

ОКТМО 42606101

КБК 18811621010016000140

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «HONOR 10», картонную коробку от мобильного телефона «HONOR 10», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Грязинскому району - вернуть потерпевшей ФИО6 CD-R диск № N126VL12D8131009C2 с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из АО «ВРП Грязи» от 05.03.2019г., товарный чек №В-21896859 от 16.09.2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья В.Ю. Боровицкая