Постановление № 5-33/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 5-33/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела об административном правонарушении

с.Кошки

Самарской области 03 октября 2018 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Оларь К.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на <адрес>, пересечение с автодорогой Самара-Ульяновск, старое направление, управлял транспортным средством <данные изъяты> двигаясь по второстепенной дороге <адрес> со стороны <адрес>, при выезде на главную дорогу Самара-Ульяновск, старое направление, в зоне действия дорожного знака 2.4, «Уступите дорогу», в нарушение п.13.9 ПДД, не предоставил преимущество в движении транспортному средству <данные изъяты>, под управлением ФИО5, который двигался по главной дороге, в результате чего допустил столкновение. Водителю ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о передачи материалов дела для рассмотрения по месту его жительства в Волжский районный суд <адрес>.

Определением Кошкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО1 о передачи материалов дела для рассмотрения по месту жительства в Волжский районный суд отказано.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Старший инспектор ФИО9 МВД России по <адрес> ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на <адрес>, пересечение с автодорогой Самара-Ульяновск, старое направление, управлял транспортным средством <данные изъяты> двигаясь по второстепенной дороге <адрес> со стороны <адрес>, при выезде на главную дорогу Самара-Ульяновск, старое направление, в зоне действия дорожного знака 2.4, «Уступите дорогу», в нарушение п.13.9 ПДД, не предоставил преимущество в движении транспортному средству <данные изъяты>, под управлением ФИО5, который двигался по главной дороге, в результате чего допустил столкновение. Водителю ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.

Исследовав материалы дела: схему места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения потерпевшего ФИО5, объяснения ФИО1, суд считает, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В то же время, в суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ и причинения телесных повреждений ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО9 МВД России по <адрес> майором полиции ФИО7 в отношении ФИО1 по данному факту вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Данное определение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, как пояснил в судебном заседании старший инспектор ФИО9 МВД России по <адрес> ФИО6, не отменялось в установленном законом порядке.

Согласно подп. 1 п.1.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об

административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из вышеизложенного следует, что ФИО1 необоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. ранее по данному факту в отношении него производство по делу об административном правонарушения, было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В связи с чем, производство по административному делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 7 ч.1 ст. 24.5, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Председательствующий А.С. Ельчанинов