Решение № 2-882/2019 2-882/2019~М-743/2019 М-743/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-882/2019

Дело № 2 – 882/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Гуськовой М.Ю.,

с участием представителя истца АО «ИГТСК» по доверенности ФИО1, представителя ответчика Камилли М.Т.М.Р.о. по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Камилли Мир Теймуру ФИО7 оглы, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

Акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее – АО «ИГТСК») обратилось в суд с иском к Камилли М.Т.М.Р.о, в котором просило взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 78617 рублей, пени за просрочку платежа в сумме 20 961 рубль 18 копеек, судебные расхода по получению справок в сумме 150 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 187 рублей 18 копеек.

Требования мотивированы тем, что истец является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления жилого помещения по адресу: <адрес>, собственником которого с 22 апреля 2013 года является Камилли М.Т.М.Р.о. В указанном жилом помещении кроме собственника также зарегистрирована ФИО5 Р.к., 1997 года рождения.Ответчики потребляли тепловую энергию, в связи с чем в соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) между сторонами возникли фактически договорные отношения. АО «ИГТСК» принятые на себя обязательства выполняет в полном объеме, ответчик же в нарушении условий договора оплаты за потребленную тепловую энергию не производить, вследствие чего по состоянию на 01 января 2019 года образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 22 апреля 2013 года по 01 января 2019 года в размере 78 617 рублей. Поскольку ответчик имеет неисполненное денежное обязательство по договору энергоснабжения на сумму задолженности начислены пенив размере одной трехсотой ставки рефинансирования, сумма которых по состоянию на 01 января 2019 года составляют 20 961 рубль 18 копеек.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 06 июня 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена КамиллиЗ.М.Р.к.

Представитель истца в судебном заседании 06 июня 2019 года в порядке ст. 39 ГПК РФ с учетом привлечения к участию в деле соответчика и заявления ответчика о пропуске срока исковой давности изменил исковые требования и просил взыскать с Камилли М.Т.М.Р.о. и КамиллиЗ.М.Р.к. в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 22 февраля 2016 года по 01 января 2019 года в сумме 34 567 рублей 23 копейки, пени за просрочку платежа по состоянию на 01 января 2019 года в сумме 7 709 рублей 40 копеек, судебные расходы по получению справки в сумме 150 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 486 рублей 30 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «ИГТСК» по доверенности ФИО1 измененные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что вносимые в настоящее время ответчиками суммы оплаты за потребленную тепловую энергию являются текущими платежами и не подлежат учету при взыскании образовавшейся на 01 января 2019 года задолженности. Имеющаяся в счетах-квитанциях сумма задолженности является общей по квартире, в ней учтен, в том числе, и размер задолженности ответчиков. Также указала на непредставление стороной ответчика контррасчета взыскиваемой задолженности.

Ответчик Камилли М.Т.М.Р.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в порядке гл. 10 ГПК РФ, уполномочил на участие в деле представителя.

Представитель ответчика Камилли М.Т.М.Р.о. по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные АО «ИГТСК» требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать со ссылкой на ранее представленные возражения и дополнения к ним. В них он указывал на отсутствие со стороны истца действий по выставлению счетов-квитанций именно в адрес ответчиков и несоответствие указанных в них сумм задолженности заявленным требованиям. Также ссылался на отсутствие в материалах дела надлежащим образом оформленного расчета с учетом того, что история начислений и платежей, в которой не указаны основания применения тарифов на коммунальные услуги, таковым являться не может. Кроме того, в них указал на необходимость исчисления срока исковой давности с момента принятия иска к производству суда, не согласился с расчетом задолженности, полагая, что с учетом внесенных в декабре 2015 года, в феврале 2016 года, в январе 2019 года, а также в период с марта по июль 2019 года сумм оплаты за потребленную тепловую энергию у ответчика образовалась переплата, в связи с чем начисленные истцом суммы основного долга и пени не подлежат взысканию.

Ответчик КамиллиЗ.М.Р.к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в порядке гл. 10 ГПК РФ, в ранее представленном отзыве на исковое заявление просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также в отзыве изложила доводы аналогичные заявленнымпредставителем ответчика Камилли М.Т.М.Р.о. по доверенности ФИО2

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

В силу п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года (далее – Правила) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 292 ГК. РФ и п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в жилом доме по адресу: <адрес>.

Камилли М.Т.М.Р.о. с 22 апреля 2013 года является собственником жилого помещения по адресу:<адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 02 апреля 2019 года (л.д. 24), свидетельством о государственной регистрации права серии № № от 22 апреля 2013 года (л.д. 66), договором купли-продажи квартиры от 03 апреля 2013 года и передаточным актом к нему (л.д. 67-68).

В указанном жилом помещении согласно справке МКУ МФЦ в г. Иваново (л.д. 26) зарегистрированы: с 13 октября 2014 года по настоящее время ФИО6 ФИО7 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 15 августа 2015 года по настоящее время ФИО5 Расим кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Для оплаты услуги по предоставлению тепловой энергии в адрес ответчиков истцом ежемесячно направляются счета-квитанции с указанием размера оплаты за текущий период.

Доводы представителя ответчикаКамилли М.Т.М.Р.о. об обратном со ссылкой на указание в счетах-квитанциях до марта 2019 года в качестве плательщика иного лица (ОЕА) (л.д. 64-65) во внимание суда приняты быть не могут, поскольку неправильное указание фамилии плательщика не освобождало ответчиков от обязанности по уплате потребленной тепловой энергии с учетом указания в счетах-квитанциях верного адреса квартиры и лицевого счета.

В связи с ненадлежащем исполнением обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период с апреля 2013 года по январь 2019 года по жилому помещению по адресу:<адрес> (лицевой счет №) образовалась задолженность, что подтверждается историей начислений и платежей (л.д. 5-6).

Утверждения представителя ответчика о том, что содержащаяся в счетах-квитанциях информация об имеющейся задолженности (л.д. 64-65, 143-145) не соответствует заявленным требованиям, также не ставят под сомнение доводы АО «ИГТСК» о наличие у ответчиков задолженности. Из пояснений представителя истца следует, что в счетах-квитанциях указывается общая задолженность по указанной квартире, в которую включена, в том числе, и задолженность за период, когда собственников квартиры стал Камилли М.Т.М.Р.о.

Доводы представителя ответчика о непредставление АО «ИГТСК» расчета задолженности по основному долгу, поскольку история начислений и платежей таковым не является, суд считает необоснованными.

В представленной истцом истории начислений и платежей (л.д. 5-6, 92-93) указаны период образования задолженности, начисленные суммы за отопление и горячую воду, иные данные для их проверки (площадь квартиры, потребление для горячей воды, тарифы), а также суммы оплаты, что в полной мере соответствует расчету задолженности, который можно проверить. Неуказание в данном расчете конкретных тарифов на отопление и горячую воду на достоверность данного документа не влияют, поскольку установленные в предусмотренном законом порядке тарифы по коммунальным платежам являются общедоступными сведениями, с которыми в любой момент может ознакомиться абонент, в том числе, на сайте ресурсоснабжающей организации.

Из искового заявления, пояснений представителя истца следует и не опровергнуто ответчиками, что принятые на себя обязательства по подаче тепловой энергии истцом исполняются в полном объеме, АО «ИГТСК» обеспечивает бесперебойную подачу через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения спорной квартиры, надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб в адрес АО «ИГТСК» от потребителей на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало.

Следовательно, истец вправе требовать оплаты стоимости поставленной и потребленной в указанном жилом помещении тепловой энергии, а у ответчиков, являющихся абонентами, возникла обязанность по оплате оказанных им услуг.

По причине наличия задолженности по внесению платежей истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 22 февраля 2019 года, но в связи с поступлением возражений от должника 07 марта 2019 года отменен (л.д. 23).

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслуп. 1 ст. 200ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из положений ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая вышеназванные положения, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период до 22 февраля 2016 года, поскольку указанный период находится за пределами трехлетнего срока, предшествовавшего первоначальному обращению истца за судебной защитой своего нарушенного права (дата вынесения судебного приказа – 22 февраля 2019 года).

Доводы ответчиков о том, что начало срока исковой давности необходимо исчислять исходя из даты принятия судом настоящего искового заявления АО «ИГТСК» к производству (30 апреля 2019 года), основаны на неправильном толковании вышеуказанных норм материального права.

В уточненном расчете задолженности (л.д. 92-93) истцом приняты во внимание доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности, и расчет произведен в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего обращению истца за судебной защитой, т.е. за период с 22 февраля 2016 года по 01 января 2019 года.

Согласно данному расчету задолженность ответчиков за указанный период составляет: основной долг – 34 567 рублей 23 копейки, пени за просрочку платежа – 7 709 рублей 40 копеек.

При рассмотрении дела представитель ответчика выразил несогласие с указанным расчетом задолженности, полагая, что в составе основного долга не учтены суммы оплаты,внесенныеКамилли М.Т.М.Р.о. в декабре 2015 года в размере 15000 рублей, в феврале 2016 года – 2080 рублей, в январе 2019 года – 5000 рублей, в марте 2019 года – 7000 рублей, в апреле 2019 года – 3 25 рублей 62 копейки, в мае 2019 года – 911 рублей 72 копейки, в июне 2019 года – 3025 рублей 62 копейки, в июле 2019 года – 3025 рублей 62 копейки.

Вместе с тем суд не может принять во внимание указанные доводы, ввиду их несостоятельности.

Произведенная ответчиком в декабре 2015 года и в феврале 2016 года, а именно 13 февраля 2016 года, оплата за потребленную энергию (л.д. 5-6) на расчет задолженности по основному долгу не влияет, поскольку не входит в заявленный истцом период (с учетом применения срока давности). Аналогичная ситуация и с внесением ответчиком платежей в период с марта по июль 2019 года, так как с учетом указания плательщикомКамилли М.Т.М.Р.о. в платежных документах (л.д. 123-128, 146-149) на период, за который они внесены, эти платежи являются текущими и не могут быть отнесены в погашение имеющейся задолженности.

Относительно платежа в размере 5000 рублей, произведенного ответчиком в январе 2019 года, суд полагает, что данная денежная сумма учтена АО «ИГТСК» при расчете задолженности, исходя из того, что в чеке по операции Сбербанкам онлайн от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121-122) указан период, за который внесена оплата – ноябрь 2018 года, что соответствует истории начислений и платежей по лицевому счету №, где оплата за ноябрь 2018 года составляет аналогичную сумму (л.д. 92-93). Доказательств того, что указанная сумма была внесена ответчиком до января 2019 года, суду не представлено.

В этой связи суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности за потребленную энергию (с учетом применения срока исковой давности) и считает, что с Камилли М.Т.М.Р.о. и ФИО5 Р.к. в солидарном порядкев пользуАО «ИГТСК» подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 22 февраля 2016 года по 01 января 2019 года в сумме 34567 рублей 23 копейки.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за коммунальные платежи, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

С учетом несвоевременного внесения ответчиками платы за потребленную тепловую энергию истцом начислены пени за спорный период, размер которых согласно представленному расчету по состоянию на 01 января 2019 года (л.д. 94-95) составляет 7709 рублей 40 копеек.

Судом проверен расчет пени, произведенный истцом, и признан верным. Оснований для снижения размера пени не усматривается, поскольку он соответствует последствиям неисполнения ответчиками своих обязательств. Кроме того, сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства по расчету истца составляет сумму сопоставимую с суммой, рассчитанной в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, за аналогичный период, ниже которой неустойка снижена судом быть не может.

Представителем истца в заявлении об изменении первоначально заявленных требований содержится требование о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере 1486 рублей 30 копеек.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3187 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Кроме того, при подаче заявления о выдаче судебного приказа АО «ИГТСК» была оплачена государственная пошлина в размере 1 594 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

С учетом полного удовлетворения требований истца в измененном размере в пользу АО «ИГТСК» с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1486 рублей 30 копеек.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Принимая во внимание вышеуказанное, требования истца о возмещении понесенных расходов в размере 150 рублей в связи с получением справки удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств того, что именно за приложенную к исковому заявлению справку МКУ МФЦ истец оплатил 150 рублей, а также, что она была получена именно с целью предъявления в суд настоящего иска,АО «ИГТСК» не представлено. Приложенные к иску копии акта приема-передачи информации № от ДД.ММ.ГГГГ, акта об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, счета № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ бесспорно данные факты не подтверждают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованияАкционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Камилли Мир Теймуру ФИО7 оглы, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с Камилли Мир Теймура ФИО7 оглы и ФИО4 в солидарном порядкев пользуАкционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 22 февраля 2016 года по 01 января 2019 года в сумме 34567 рублей 23 копейки, пени по состоянию на 01 января 2019 года в сумме 7709 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1486 рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Каташова А.М.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2019 года.