Решение № 2-1-42/2026 2-1-42/2026~М-1-18/2026 М-1-18/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-1-42/2026

Дело №2-1-42/2026

УИД 73RS0009-01-2026-000023-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун Ульяновской области 27 февраля 2026 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жучковой Ю.П.,

при секретаре Пресняковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» ( далее- АО СК «Астро-Волга») обратилось в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час.30 мин. водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя № совершил столкновение с а№ под управлением ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель № пассажир ФИО4 получили телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО СК «Астро-Волга» за получением страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью (смерть) обратилась ФИО6 АО СК «Астро-Волга» осуществило выплату страхового возмещения в размере 475000 руб., что подтверждается платежным поручением. Приговором Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что на момент ДТП водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения. Страховщик вправе требовать от указанных лиц также возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового возмещения. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Астро-Волга» сумму в размере 475000 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 14375 руб.

В судебное заседание представитель истца АО СК «Астро-Волга» не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика, адвокат Глебова Т.Г. в судебном заседании удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 указанного кодекса).

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1).

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 этого закона, и по правилам указанной статьи (пункт 6).

Пунктом "б" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом установлено, что ФИО1 является владельцем транспортного средства № что подтверждается карточкой учета транспортного средства ( л.д.42)

Гражданская ответственность владельца транспортного средства № ФИО1 была застрахована в АО СК «Астро-Волга», страховой полис серии № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.48)

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час.30 мин. водитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя № совершил столкновение с № под управлением ФИО2. В результате неосторожных преступных действий ФИО1 пассажиру № были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, повлекшими его смерть.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем нарушил правила дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть человека- ФИО5

Приговором Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, с учетом апелляционного определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев в колонии-поселении ( л.д.55-56)

ФИО6 обратилась с заявлением в АО СК «Астро-Волга» о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, повлекшее смерть ФИО3, АО СК «Астро-Волга» признала произошедшее ДТП страховым случаем и произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 475000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9)

Оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку приговором суда установлена вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение вреда жизни и здоровью потерпевшего; истец, исполняя условия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, произвел выплату в связи со смертью в размере 475000 рублей. Учитывая, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец на основании Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обоснованно предъявил к ФИО1 требование о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 475000 рублей.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств неверного определения размера ущерба, суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14375 рублей. В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу истца, соответственно с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу АО СК «Астро-Волга» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14375 рублей, размер и уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 475000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14375 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.П. Жучкова

Решение суда

в окончательной форме принято 11.03.2026