Апелляционное определение № 33-1024/2026 от 5 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Рабдаева Н.Г.

номер дела в суде 1-й инстанции 2-1143/2024

УИД: 04RS0020-01-2024-001454-40

Дело № 33-1024/2026

дело поступило 10 марта 2026г.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2026 года г. Улан-Удэ

Судья Верховного суда Республики Бурятия Тараева И.А., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТехГрузофф» о защите нарушенных трудовых прав,

по частной жалобе истца ФИО1 на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 22.01.2026 года, которым постановлено:

«Возвратить заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТехГрузофф» о защите нарушенных трудовых прав.»,

ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просил взыскать с ООО «АвтоСпецТехГрузофф» судебные издержки, которые состоят из расходов по оплате услуг представителя в размере 90 000 рублей, почтовых отправлений и канцелярии в размере 1 337 рублей, мотивируя частичным удовлетворением его исковых требований в рамках рассмотрения указанного выше гражданского дела. При этом ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Определением Северобайкальского городского суда РБ от 22.01.2026г. заявление ФИО1 возвращено ввиду пропуска установленного ст. 103.1 ГПК РФ трехмесячного срока обращения в суд для разрешения вопроса о распределении судебных расходов.

В частной жалобе истец ФИО1 просит определение суда от 22.01.2026г. отменить, вернуть дело на новое рассмотрение, указывая, что суд первой инстанции не рассмотрел его ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Частная жалоба в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрена единолично судьей без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно части 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Частью 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

На основании части 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, представление, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 19.11.2024 года удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ООО «АвтоСпецТехГрузофф» о защите нарушенных трудовых прав, 09.04.2025 года вынесено дополнительное решение.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 07.07.2025 года решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 19.11.2024г. и дополнительное решение от 09.04.2025г. изменены.

Из материалов дела следует, что ФИО1 первоначально обращался с заявлением о взыскании судебных расходов в суд первой инстанции 13.11.2025г. Данное заявление определением суда от 18.11.2025г., вступившим в законную силу 10.12.2025г., возвращено заявителю в связи пропуском предусмотренного ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ срока обращения в суд и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Истец ФИО1 повторно обратился в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия с аналогичным заявлением 12.01.2026г., в котором указал о позднем получении мотивированного апелляционного определения и просил восстановить срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Определением суда от 22.01.2026г. заявление вновь возвращено ввиду пропуска срока обращения в суд.

Суд первой инстанции, принимая решение о возврате заявления ФИО1, исходил из того, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов истек и ходатайство о его восстановлении истцом не заявлялось.

С данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Из текста заявления ФИО1 от 12.01.2026г. следует, что он просит восстановить ему срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, поскольку пропустил его в связи с поздним получением апелляционного определения от 07.07.2025г.

При вынесении обжалуемого определения суд данное ходатайство истца не рассмотрел, оставив его доводы без оценки, т.е. выводы суда об отсутствии ходатайства истца о восстановлении пропущенного процессуального срока не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Следовательно, частная жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.

При этом, поскольку ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов предметом рассмотрения суда первой инстанции не являлось, суд апелляционной инстанции возвращает дело на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 21 января 2026 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья И.А. Тараева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 апреля 2026 года.