Решение № 2А-34/2020 2А-34/2020~М-27/2020 А-34/2020 М-27/2020 от 28 февраля 2020 г. по делу № 2А-34/2020

Дело №а-34/2020г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года. р.<адрес>.

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кокидько П.П., при секретаре ФИО3, с участием и.о.прокурора <адрес> ФИО5, представителя административного истца- МО МВД России «Сараевский»- УУП МО МВД России «Сараевский» ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела по административному исковому заявлению МО МВД России «Сараевский» об установлении административного надзора и установлении ограничения в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Сараевский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и установлении ограничения в отношении ФИО1. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сапожковского районного суда <адрес> ФИО1 было отменено условное осуждение, назначенное приговором Сапожковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и он был направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Рязанского районного суда <адрес> ФИО1 был снижен срок наказания по приговору Сапожковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Сапожковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на 1 (один) месяц, то есть до 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Рязанского районного суда <адрес> ФИО1 был засчитан срок отбывания наказания в виде лишения свободы приговору Сапожковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Сапожковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ИК № УФСИН России по <адрес>, в связи с отбытием срока наказания. С момента постановки на профилактический учет в МОМВД России «Сараевский» как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, сотрудниками МОМВД России «Сараевский» на постоянной основе проводилась профилактическая работа с ФИО1, целью которой являлось предупреждение его от совершения каких либо правонарушений, но несмотря на это ФИО1 официально не трудоустроился, нарушал общественный порядок и общественную безопасность. В течении года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые был привлечен к административной ответственности.

На основании изложенного, административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на один год, установив в течение срока административного надзора в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в дежурную часть в Отделение полиции пгт. Сапожок МО МВД России «Сараевский» по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца- МО МВД России «Сараевский» УУП МО МВД России «Сараевский» ФИО4 – административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1- своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

И.о.прокурора <адрес> ФИО5 в своем заключении считает, что данное административное заявление подлежит удовлетворению.

Суд, исследовав и оценив представленные суду доказательства, находит, что административное исковое заявление МО МВД России «Сараевский» об установлении административного надзора и установлении ограничения в отношении ФИО6 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сапожковского районного суда <адрес> ФИО1 было отменено условное осуждение, назначенное приговором Сапожковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Рязанского районного суда <адрес> ФИО1 был снижен срок наказания по приговору Сапожковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Сапожковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на 1 (один) месяц, то есть до 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Рязанского районного суда <адрес> ФИО1 был засчитан срок отбывания наказания в виде лишения свободы приговору Сапожковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Сапожковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ИК № УФСИН России по <адрес>, в связи с отбытием срока наказания.

С момента постановки на профилактический учет в МОМВД России «Сараевский» как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, сотрудниками МОМВД России «Сараевский» на постоянной основе проводилась профилактическая работа с ФИО1, целью которой являлось предупреждение его от совершения каких либо правонарушений, но несмотря на это ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые был привлечен к административной ответственности.

Из материалов дела установлено, что находясь под профилактическим учетом в МО МВД России «Сараевский» ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые был привлечен к административной ответственности: 23.08.2019г. по ст. 20.20 ч.1 КоАП - мера наказания штраф 500 (пятьсот) рублей не обжалован и не оплачен; 09.01.2020г. по ст. 20.21 КоАП - мера наказания штраф 500 (пятьсот) рублей не обжалован и не оплачен.

Согласно характеристики Главы администрации МО- Сапожковский муниципальный район <адрес> - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за время проживания на административной комиссии не разбирался, жалоб от соседей и жителей р.<адрес> не поступало.

Согласно рапорта - характеристики УУП МОМВД России «Сараевский» лейтенанта полиции ФИО7 ФИО1 характеризуется отрицательно. Не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности и доставлялся в ПП (шт. Сапожок) МОМВД России «Сараевский» за различные правонарушения. Ранее судим, склонен к совершению преступлений. Злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, на профилактические беседы не реагирует.

Согласно справки с ГКУ ЦЗН РО № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 в настоящее время на учете в секторе по <адрес> Межрайонного территориального отдела № ГКУ ЦЗН РО в качестве безработного не состоит.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколами 62 18 № от 13.08.2019г., 62 18 160004119 от 09.01.2020г., постановлениями по делу об административном правонарушении от 23.08.2019г, от 09.01.2020г.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 не отрицал. Вышеуказанные постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год с установлением административного ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сараевский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 (один) год.

Установить в течении срока административного надзора в отношении ФИО1 административное ограничение в виде:

- обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в дежурную часть в Отделение полиции пгт. Сапожок МО МВД России «Сараевский» по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья:подпись П.П.Кокидько

Дело №а-34/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь

ДД.ММ.ГГГГ. р.<адрес>.

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кокидько П.П., при секретаре ФИО3, с участием и.о.прокурора <адрес> ФИО5, представителя административного истца- МО МВД России «Сараевский»- УУП МО МВД России «Сараевский» ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела по административному исковому заявлению МО МВД России «Сараевский» об установлении административного надзора и установлении ограничения в отношении ФИО1, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сараевский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 (один) год.

Установить в течении срока административного надзора в отношении ФИО1 административное ограничение в виде:

- обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в дежурную часть в Отделение полиции пгт. Сапожок МО МВД России «Сараевский» по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: П.П. Кокидько